情说App
与你相伴成长
打开APP

问答已经去了别的星球
相关回答
张凤琴
在流动中,情感或欲望不像在压抑中那样无意识地被推入潜意识。解离是破坏一个人在身份、记忆、意识或知觉的连续性,在面对无助和失控时,借此保持心理掌控的幻觉(格里菲斯,2015年)。 解离可能是最严重的类似于流动的防御。在流动的时候,个体可以忽略时间和空间。此外,在过度使用流动时,个体可能不知道已经过去了多少时间。 然而,解离和流动之间有一个重要的区别。在解离中,而不是在流动中,很难将解离的内容与心灵的其余部分整合在一起,它存在着分隔、抵消和理智化。流动既不存在情感与智力的分隔,也不存在抵消。在流动中,不可能像在理智化中那样,用过度和抽象的思考来回避困难的感受和冲动。 综上可见,神经质层面的防御似乎没有一种是与流动相似。 流动看起来并不像原始防御。原始防御通常指向一个解体的自我。例如,在分裂、投射、投射性认同或否认中,自我的一部分,或他人自我的一部分,与自我的其余部分解离,解离的部分被忽略或投射出去。 如果我们看一看成熟的防御,流动既不类似于升华,也不类似于幽默。在升华中,个体将社会反感或内在不可接受的情感和欲望,转化为社会可接受的情感和欲望,就像艺术或音乐一样。然而,过度使用流动是不被社会接受的,过度使用流动的个体通常与社会环境脱节。 它也不同于压抑,压抑是有意识的压抑。 因此,流动可能是发展技术和现代世界创造的一种新的防御机制。在虚拟世界中,新的防御机制可能会出现,这并非没有道理。科技影响人类生活的同时,也影响了个人和群体处理科技的能力。社会技术可能会影响动态心理学,并带来新的功能形式。

你来说说自己想法吧