情说App

与你相伴成长

小时候与父母的情感链接深浅决定了未来与他人链接的深浅，情

孔德雪

小时候与父母的情感链接深浅决定了未来与他人链接的深浅，情感链接的质量与时间成正比。

2温暖

0回答

贝小珍

温暖了

#

感情那些事

相关回答

杨雪青

《底层逻辑：看清这个世界的底牌》一书中认为：一个人心中，应该有三种“对错观”: ① 法学家的对错观，（谁证据确凿谁的错） ② 经济学家的对错观，（谁社会总成本低谁的错） ③ 商人的对错观（谁损失大谁的错）举个例子:坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地，B失足摔死了。请问，这是谁的错? 法学家的对错观：对于上述情况，法学家可能会说:“这当然是A的错，这就是蓄意谋杀，还有什么好讨论的!” 是的，如果证据确凿，在法学家眼中，这就是A的错。但是，这种“大快人心”的对错观，不一定能避免类似案件再度发生--法学家做不到的事情，经济学家也许能做到。经济学家的对错观对于上述情况，经济学家可能有不同看法:是C的错。也许有人会说:“啊?为什么啊?C也太冤了吧?” 经济学家是这样考虑的:整个社会为避免B被A诱骗进入C的工地要付出的成本，比C把工地的门锁上的成本高得多，虽然惩罚C会让其觉得冤，但是以后所有工地的拥有者就都会把门锁上了，于是这样的事情会大量减少。经济学家是从“社会总成本”的角度来判断一件事的对错在谁。虽然有时这样的判断看上去不合理，但会比从“纯粹的道义”的角度更有“效果”。商人的对错观对于上述情况，商人可能这样想:不管是A的错还是C的错，B都死了;不管让谁承担责任，B都无法起死回生--从个体利益最大化的角度看，B只能怪自己。

宗阳

人生就像一座大山，人+山=仙，人+谷=俗。一个人的眼界和格局，往往决定着一生的结局。高度不够时，身处谷底，总觉得生活处处不顺，遇到点小事心里就堵得慌；境界越高时，站在山巅之上，怎么看周围都是好风景。人只有打开格局，放眼高处，才能不被眼前的苟且困住，越走越顺。

宗阳

人生道路上，有的人互相为难，彼此拖累，最终满身泥泞；而有的人互相扶持，在逆境中风雨同舟，在顺境中共同前行，最终都成为了更好的自己。没有什么东西可以一劳永逸，感情也从来不是坐享其成的事。一段好的感情，应该伴随着理解和包容，应该让双方在共同努力中绽放光芒、相得益彰。人生最大的幸运，就是遇见一个和你相互成就的人。迷茫时，互相指引；消沉时，互相鼓励；成功时，彼此认可。愿你我都能相互砥砺，互相扶持，彼此成就；愿我们遇见的感情，都是最好的模样。

刘世淑

行为主义流派认为，恋物癖的人可能是在小时候收获一些刺激，有过一些特殊的体验，或者是看到了一些不该看到的画面，这样他可能就会在无意识中，把引起刺激相关的物品给我们的性快感关联在一起。长此以往，这种连接被不断的强化巩固以后，他在看到那个东西就会有特殊的感觉。这也就是我们常说的条件反射镜，如果这种刺激反应在发生泛化，他可能会对很多这一类的东西都会产生兴奋感。若不及早干预治疗，这种心理疾病不仅会对自己造成伤害，还可能会遭到身边人。爱好和兴趣是美好的，但过度沉迷却会变成一种病态，他需要找到更合适的方式和渠道来满足自己的需求，而非将这些需求过度投射到物品上。

那晓旭

看过这样一段话：要学会和我们的父母亲密无间，倾听而不惟命是从；和我们所爱的人唇齿相依，紧密而不混淆；和我们的孩子亦师亦友，慈爱而不包办；和我们的朋友，相知而不逾界。真正成熟的相处之道，是心中有边界，生活有张弛；是既能有乍见之欢，更能经得起久处不厌。愿你我都能收获这样相处舒服的关系，既能保持分寸感，又不会疏离；既能守住底线，又不至于淡薄；可以各自忙碌，又彼此牵挂、彼此惦记，简单又纯粹。新的一天，早安

王冰冰

没有人全心全意为你着想，因为你自己都未必那么爱自己。

你来说说自己想法吧