情说App
与你相伴成长
打开APP
月底幸运日,有约的吗?
胡凤仙
月底幸运日,有约的吗?
0温暖
0回答
#
一句话描述你现在的心情
相关回答
陆丹
而是花店需要花。你本是一道风景,可长于任何天地。
田大朋
其实最好的婚姻,从不是你挣多少我花多少,而是你懂我的辛苦,我懂你的不易。只要一家人在一起,哪怕日子苦点,心也是暖的。
杨薇
你眼中的问题,其实都是别人的解决方案。当你看到一个沉迷游戏的小孩、不愿沟通的丈夫、总吃剩饭剩菜的父母时,你看到的“网瘾”“逃避”“抠搜”这些问题,恰恰是他们解决问题的方案。 这就意味着:你看到的只是表象,而不是真相。真相是什么? 真相是,一个沉迷网络游戏的小孩,不是在玩游戏,而是在找回掌控感。(注意“沉迷”二字,做完作业或周末玩一两个小时游戏,不算沉迷)。找回他在现实生活里,被剥夺或已丧失的掌控感和自信心。当一个孩子无法在现实链接中,得到高价值和高自尊,就势必总跑到网络世界里,称王称霸。手机游戏,不是万恶之源,而是他确认自我的手段,是他逃避自卑的工具,是他处理困境的方法。 具体到你家孩子来说,他遭遇的根本问题——可能是他从县城学霸,考到人才济济的市重点,无法接受自己的普通; 可能是他从初中时周围都是父母同事、同学赞美,到高中后没人崇拜在乎的心理落差; 可能是他自幼就以“好小孩”的面具,生活在你和丈夫可控的一米半径里,青春期忽然要挣脱你们的控制,来一场“当个坏小孩看看”的叛逆; 还可能是你在他成绩下滑后,给他贴上“学渣”“乱交朋友”“净给父母丢人”的标签后,他索性破罐子破摔地变成真正的学渣,以证实你预判的方式惩罚你…… 我没有生活在你们关系的实处,无法武断下结论,我只是给你提供一种思路: 你眼中那个堕落的、退步的、沉迷游戏的“坏小孩”在以种种信号提醒你——他遇到了困境,需要你看见他,理解他,帮助他。 亲爱的,找到孩子真正的症结,学习的漏洞及时补上,心理的漏洞及时建设,思想的误解及时解开…… 一点点陪他在现实中找回自信和自尊,网瘾将不治而愈。 当为人父母的我们,不再在胡乱贴标签中,紧紧盯着所谓的“孩子的问题”不放。 而是透过孩子搞砸一切的“解决方案”,洞见他深层的动机和渴求,我们就站在了孩子的身边,而不是孩子的对面。
王冰冰
凡事都可作,但不都有益处。提醒我们生活中的每一件事都有可能影响我们的生活,它强调了我们的选择和决定,同时也向我们展示了选择和决定的重要性。
张志军
适合回避型性格的情感沟通,关键是降低其“被侵入感”,用温和、无压力的方式传递安全感,具体方法可参考以下4点: 沟通时“先给选项,再要反馈”:避免直接要求对方立刻回应,改用“你现在想和我聊两句,还是先自己待30分钟?等你方便时我们再聊也可以”,给对方掌控感,减少回避冲动。 用“事实+感受”替代“指责或追问”:不说“你总不回消息,根本不在乎我”,而是“我今天发了几条消息没收到回复,有点担心你是不是遇到了麻烦,也有点失落”,既表达需求,又不攻击对方,避免其因防御而回避。 接受“非语言回应”的有效性:回避型可能不擅长用语言表达,当对方用点头、递水、默默陪伴等行动回应时,不用追问“你怎么不说话”,可主动反馈“和你一起安静待着,我也觉得很舒服”,认可其独特的情感传递方式。 明确“不强迫改变”的态度:偶尔表达“我知道你习惯有自己的空间,我不会逼你立刻变得很外向,我们可以慢慢找到彼此都舒服的沟通节奏”,让对方感受到“当下的自己被接纳”,而非“需要被修正”,从而逐渐放下防备。
张志军
稻草人谬误的核心是歪曲对方观点,将其简化、极端化或虚构化后再反驳,本质是攻击一个“不存在的假想敌”,而非对方的真实主张。 其在日常沟通中的具体表现主要有三类: 简化观点:忽略对方观点的前提、细节或适用范围,将其提炼成一个片面、粗糙的版本。 - 示例:A说“建议合理控制孩子玩电子游戏的时间”,B反驳“你就是想完全禁止孩子接触电子产品,太极端了”。 极端化观点:把对方的温和主张推向极端,使其变得荒谬、不可理喻。 - 示例:C说“支持逐步推进环保政策,平衡经济与生态”,D反驳“你这是要彻底关停所有工厂,让大家都失业,简直不切实际”。 虚构观点:凭空捏造对方没说过的主张,再针对这个“假观点”进行批判。 - 示例:E说“某品牌手机续航有待提升”,F反驳“你就是觉得国产品牌都垃圾,崇洋媚外”。
你来说说自己想法吧