情说App

与你相伴成长

不是所有的问题都需要你的回应，很多尴尬或冒犯的问题都

王倩倩

不是所有的问题都需要你的回应，很多尴尬或冒犯的问题都是试探，当你习惯性对每一句调侃、每一次冒犯，都作出瞬时反应的时候，急着解释，急着自证，急着填补对话中的空白，你就进入了别人的节奏里，开始了无谓的拉扯更给了别人更进一步伤害你的机会！守住你的嘴，就是守住你的心！记住，你很贵，不是谁都配！

0温暖

0回答

相关回答

冯二玲

一个年轻人在路上遇到一位著名的文学家。　　年轻人立即向文学家鞠躬敬礼，文学家马上驻足还礼，而且弯腰更深。　　年轻人困惑不解地问道：“你是世上著名的文学家，我向你鞠躬敬礼，向你表达崇敬之情，这是理所当然的。你为何也向我鞠躬敬礼，并且弯腰更深呢？” 　　文学家说道：“你向我鞠躬敬礼，我回敬你鞠躬敬礼，向你表达感谢之情，这也是理所当然的。我之所以弯腰更深，是因为我在你心目中是一个受到你尊敬的文学家，我就更应该尊敬你对我的尊敬；你敬我一尺，我就应该敬你一丈！” 　　尊敬别人，别人会倍加尊敬你。

张冬梅

是先笑才感觉到愉悦，还是感觉到愉悦后才有笑容呢～

王富菊

16.一个人的透彻，是能在对抗冲动升起的那个瞬间，看见它、认出它、然后不跟它走。它让你冲上去，你停一秒。它让你说狠话，你喝口水。它让你翻旧账，你看着窗外数三秒钟。

王倩倩

原生家庭的影响还是很大的，比如父母对你的方式，以及父母教导的方式，这些都是有一定的影响，儿童自我状态由童年残留的遗迹搭建，包含我们小时候体验过的所有情感。大家有无发现，领导布置任务时，你下意识回答好的，我都能完成，哪怕早已超负荷，但是你本能还是先回答，因为你的骨子里，觉得，你只能是这样回答，以及事情就是要这样做的。比如伴侣忘记纪念日，你明明委屈却假装没事。因为很多时候，心里没有太多的底气，我会习惯讨好，习惯压抑自己的情感。这些讨好、压抑的行为，往往源于童年未被满足的情感需求。蛤蟆先生从小被父亲严苛要求，母亲则忽视他的情绪，导致他成年后习惯性用乖孩子面具掩盖真实需求。我们绝不是父母的翻版，但童年模式会像程序代码一样写入潜意识。这也就是为什么，长大后，觉得自己身上会有父母的影子。我们可以写下最近一次情绪失控事件，追溯它是否与童年某次相似经历有关。每天花5分钟与内在小孩对话：我看见你了，现在我们可以用成年人的方式解决问题。我们出生不能选择父母，但我们可以选择如何面对过去。

宗阳

想要成为优秀的父母，就一定要学会“闭嘴”。教育当中，有时候“无声”，真的比“有声”更有力量。

陈晓娟

与焦虑共生：不是消灭它，而是学会和它同行焦虑像一张细密的网，在这个信息爆炸、节奏狂奔的时代，几乎没有人能真正置身事外。它可能是凌晨三点还亮着的手机屏幕，是职场会议上突然绷紧的喉咙，是孕期里反复闪回的创伤记忆，也是面对未来时无法按下的“暂停键”。我们习惯把焦虑当成敌人，急着用“别想太多”“放松一点”来驱赶它，却忘了它从来不是凭空出现的洪水猛兽，而是身体和心灵发出的温柔警报。焦虑不是问题，对抗焦虑才是很多时候，我们对焦虑的恐惧，远超过焦虑本身。就像那位在孕期反复被旧伤刺痛的妈妈，她的焦虑里藏着三重信号：身体在提醒她“此刻我需要被照顾”，记忆在告诉她“我需要确认安全感”，而对未来的不确定感，是在呼唤“我需要更清晰的掌控感”。当她试图用“买奢侈品泄愤”来压下情绪，或用“是不是我太敏感”来自我否定时，反而让焦虑在压抑中变得更汹涌。真正的转变，始于不再把焦虑当成“需要解决的问题”，而是“需要倾听的信使”。它不是来摧毁你的，而是来告诉你：有些需求被忽略了，有些边界被模糊了，有些伤口还没有被好好看见。就像心理治疗师所说，焦虑的背后，往往是未被满足的渴望——渴望被爱、被理解、被尊重，或是对失控的恐惧。当你停下对抗的脚步，试着问自己“我的焦虑在说什么”，答案往往会自然浮现。带着焦虑生活，是成年人的必修课我们总在期待“完全摆脱焦虑”的那一天，却忘了人生本就是一场与不确定性共舞的旅程。就像那位妈妈在咨询中慢慢明白的，创伤的修复没有“完成时”，只有“进行时”；婚姻的经营没有“完美模板”，只有“共同磨合的日常”。真正的成长，不是“不再焦虑”，而是“即使焦虑，也能好好生活”。这需要我们学习一些“与焦虑共处”的小练习： - 把焦虑写下来：当你被胡思乱想淹没时，拿出一张纸，把所有担心的事写下来。这个简单的动作，能让你从“情绪的漩涡”里抽离出来，变成“情绪的观察者”。 - 回到身体的锚点：焦虑来临时，试着把注意力放在呼吸上——感受空气进入鼻腔的清凉，感受腹部的起伏。或用手轻轻抚摸自己的手臂，感受皮肤的温度，这能帮你从“对未来的恐惧”回到“当下的安全”。 - 拆解“灾难化思维”：当你陷入“他一定会再犯”“我肯定经营不好婚姻”的想法时，试着问自己：“有什么证据支持这个想法？又有什么证据反驳它？”很多时候，我们的焦虑都建立在“想象的灾难”上，而非“事实的全貌”。

你来说说自己想法吧