情说App
与你相伴成长
打开APP

1、沉默成本不参与重大决策,不管之前付出了时间也好金钱也

王昱杰
1、沉默成本不参与重大决策,不管之前付出了时间也好金钱也好都不能作为坚持一顿感情的自我说服只能越陷越深。 2、如果发现对方情绪不稳定,且有暴力倾向(不论是对自己还是对他人)都应该谨慎

0温暖
0回答
相关回答
孙三丽
我发现这样一个现象啊,大多父母在孩子遇到什么事情的时候第一反应往往是指责,其实孩子有基本的判断力,很清楚自己做的好不好,一旦做错了什么,孩子会感到自责啊,羞愧啊等一些情绪。这时如果我们没有对他的感受给于足够的关注反而指责他,只会让他产生更加强烈的挫败感。 孩子也害怕父母忽视自己,为了引起父母的注意往往会用调皮捣蛋,拖延,砸东西发脾气等破坏的方式,如果无论怎么做都不能得到想要的关注,对抗就会升级为刺激父母仇恨自己,就是我们常说的恨也比无视好,在孩子看来,父母“恨”自己至少说明父母眼里还有自己。孩子通过让父母讨厌自己、恨自己来博取关注,主要是想跟父母建立连接,表达自己的感受,这样才觉得有人陪伴,不那么孤单,很多孩子不仅对父母这样,在学校也这样,比如故意在课堂上捣乱,惹老师生气,课下欺负同学等等,于是成了被周围人讨厌的人。如此一来,孩子会进入最糟糕的状态,于是破罐子破摔,承认自己无能,什么都做不好。当孩子进入这种状态时,仿佛所有人都放弃了他,他也放弃了自己。也让身边所有人都无能为力,人很多的自我价值感来自能给他人带来好处,而一个孩子若总是处在“我就是这样了,而你拿我一点办法都没有”的状态中,会剥夺身边人的成就感,会让大家感到挫败和痛苦。继而会更加远离和讨厌他,孩子就更没有价值感,也会陷入挫败和愧疚的双重痛苦中,这样就成了恶性循环。

张志军
这句话蕴含着家庭教育中"自由与自我"的双重成长智慧,我们可以从三个维度来理解: 一、人格成长的镜像效应 当我们给予孩子自主选择的空间时,实际上是在构建双向成长的人格实验室。比如允许孩子决定周末的活动安排,看似是在培养他们的决策能力,实则也在训练父母放下控制欲。这种互动模式如同心理学中的"自我决定理论",既满足了孩子的自主性需求,也让父母在克制中完成自我觉察,实现了教育者与受教育者的共同人格完善。 二、情感能量的守恒定律 过度介入孩子的生活往往会消耗大量情感能量。就像有些家长为孩子规划每一分钟的日程,看似是爱,实则陷入"直升机式 parenting"的焦虑循环。而真正的自由之爱如同放风筝,手中的线既保持连接又给予飞翔空间。这种松弛感会反哺家长,将消耗性的付出转化为建设性的自我滋养,如同经济学中的"帕累托改进",在不损害任何一方的情况下提升整体福祉。 三、代际关系的量子跃迁 自由的爱本质上是在建立新型的亲子关系范式。当我们不再将孩子视为自我的延伸,而是独立的量子个体时,亲子间的互动就会从经典力学的"控制-服从"模式,跃迁到量子态的"共振-共生"状态。这种关系升级不仅让孩子获得成长的加速度,也让父母在观察生命自主绽放的过程中,重新发现自我价值的多维存在。 这种教育理念的践行需要把握三个平衡:给予自由但不放任自流,保持引导但不强制干预,建立边界但不冷漠疏离。当我们真正领悟到"爱孩子的自由其实是爱自己的格局"时,家庭教育就会从单向的付出转化为双向的生命赋能。

你来说说自己想法吧