情说App
与你相伴成长
打开APP

在亲密关系关系中,我们往往会理所当然地认为伴侣应该理解自

王春凤
在亲密关系关系中,我们往往会理所当然地认为伴侣应该理解自己,认为对方应该和自己的想法和感受是一样的,就像一个小婴儿的全能自恋般的认为妈妈就是自己,自己不用说,(因为婴儿还不会用语言),只是某一个动作或哭声,妈妈就能懂自己,就会来帮自己、安抚自己,如果对方不能“如我所愿”地帮到自己、理解自己就会产生很伤心、无助,甚至是愤怒的情绪,进而会去抱怨对方、攻击对方,而最终会破坏亲密关系。所以亲们关系中的表达和沟通很重要。

0温暖
0回答
#
相关回答
李有军
1.「焦虑型依恋」的家庭特点: 父母(或抚养人)忽冷忽热,对孩子的需求全看心情或自己忙不忙,态度不稳定,有时又过度满足。 - 他们心情好时把孩子宠上天,又亲又抱;心情不好或忙起来,就对孩子不耐烦、忽视、甚至吼ta。 - 孩子永远猜不到这次哭,是会得到温柔抱抱,还是会被骂。 - 有时在孩子并不需要的时候,比如自己玩得好好的,父母强行过来亲亲抱抱,反而打扰孩子;或者用物质过度补偿情感忽视。 孩子的感受: “爱是不稳定的!我得紧紧抓住,拼命表现,才能得到关注。他们随时可能不要我!”  2.「回避型依恋」的家庭特点: 父母常常冷漠/拒绝孩子需求、过度强调独立、情感疏离。 - 在孩子表达需求(哭、害怕、求安慰)时,他们经常不耐烦、批评ta“娇气/没用”、推开,或者无视孩子。 - 过早要求孩子“坚强”、“自己的事情自己做”、“不许哭”,在需要情感支持时缺位。 - 他们自己可能就不太会表达情感,家庭氛围比较“冷”。 孩子的感受:“靠近会受伤/被拒绝。靠人不如靠己,感情是负担,独立最安全。表达脆弱=羞耻。”  3.「恐惧型依恋」的家庭特点: 父母不仅冷漠,他们本身就是恐惧的来源,虐待或严重忽视孩子的需求、极度不可预测+恐怖、孩子角色被迫反转。 - 对孩子有身体上、言语上甚至性方面的虐待。 - 严重忽视孩子基本需求。 - 前一秒还在笑,下一秒突然暴怒打孩子;或者酗酒、精神不稳定,行为吓人。 - 孩子小小年纪就要照顾父母的情绪或生活。 孩子的感受:“世界是恐怖混乱的,我最该依靠的人却是最危险的。我无法信任任何人,包括我自己。爱和恐惧混在一起,太痛苦了。” 4.「安全型依恋」的家庭特点: 父母绝大部分时候靠谱、情绪状态稳定、给孩子的回应模式一致、有规律可循。 - 当孩子饿了、哭了、摔疼了、害怕了,他们大部分时候能及时发现,温和地过来哄抱并尽力满足ta - 他们自己心情比较平稳,不会今天亲亲抱抱,明天就爱答不理或者乱发脾气。 - 对孩子的需求反应比较可预测,不会让人感到混乱。 孩子的感受 :“世界是安全的,我是被爱的,需要帮助时有人会来。”

陈学涛
莫把成长,全托付给远方 你好,我是你的心理咨询师。我常在咨询室里听到这样的话:“我这辈子就这样了,只希望孩子别走我的老路。” 这种爱很深沉,却也藏着一个危险的逻辑——我们把自身的匮乏和未完成的使命,包装成“紧迫的希望”,全盘移交给了下一代。好像我们要做的,只是督促孩子背诵《孟子》,而自己的人生已无需再翻开这一页。 这恰恰是心理成长中一个隐蔽的停滞陷阱。 从精神分析的角度看,这或许是一种“投射性期待”。我们无法直面自己的焦虑和无力感,便把它转化为对孩子的过度关注。但结果往往是,我们推着孩子去寻求心安,自己却留在了原地。这种对自我成长的放弃,本身就是一种生命力消退的信号。 而《孟子》的智慧,正是刺破这层迷雾的良药。它不是专属于孩子的教条,而是一场关于“心性”的终身修行。孟子讲“求放心”,就是把丢失的本心找回来;讲“集义”,就是通过做事不断涵养内心的浩然之气。这与西方心理学的“自我实现”殊途同归,都指向一个真相:人格的成长是贯穿一生的任务,绝非童年的专利。 无论你多大年纪,只要你还能捧起书,能反思,能在人际关系中觉察自己的情绪,你就还有重塑自我的可能。孟子说“人人皆可以为尧舜”,这不是指功成名就,而是指心性的圆满。你今天开始向内关照,当下的精神世界就开始扩容了。 我们总把紧迫的事情寄望于未来,寄望于他人。但最紧迫的,恰恰是你在此刻,对自己生命负起的责任。与其只给孩子一本《孟子》,不如让他看见一个正在读《孟子》的、活生生的、还在成长的你。 当你开始为自己而学,你的成长本身,就是对下一代最深刻的教育。别只把希望的火炬传给远方,让它在自己手中,先真正燃烧起来。

你来说说自己想法吧