今天督导最受益的一句话:从温尼科特的视角看,一个家庭中,孩子的所有不当行为,本质都是环境的失败。
成长环境的首要责任,不是把孩子培养优秀,你也培养不了那个优秀,而是帮孩子从一团组织到成为一个“人”,再到完成具有完整人格的“活下来”。有此基础后,孩子自然发展出读书优秀、学业出彩、能力突出等潜能,而这部分环境无需为此邀功。
但反过来,如果环境长期不稳定、抱持失效,孩子自体无法顺利整合,心理没能真正站稳,后期出现偏差行为、人格扭曲甚至反社会行为,走向极端人生,就是明显的环境责任。这里我想到,看似这里的不当行为不包括反社会人格,但本质都是环境失败造成的。
而这大致也符合沈奕斐老师的一段话,查了一下她大概意思是:“从社会学研究来看,教养方式,不管是专制型、权威型、放任还是民主型,和孩子能不能考上北大清华没有关系。能不能考上好大学,主要看智商遗传、家庭资源,还有能不能遇到欣赏他的老师。家长的教养,很难把孩子‘扶上马’,帮他拿到学业成功;但是家庭很有能力把孩子拉下马。如果家庭持续否定、打击孩子,会造成心理障碍,把他的自我发展毁掉。家庭教育的核心任务,不是保证他成绩优秀,而是提供情感支持、做人格培养。学校负责传授知识,家庭教育做的是人格、归属感、情感能力的建设。”