情说App

与你相伴成长

未完成情结总是会时时牵动我们的内心，唯有想办法解决，不断

张勇

未完成情结总是会时时牵动我们的内心，唯有想办法解决，不断地挑战自己，才有释怀的那一刻，之后才能迎接光明，走上康庄大道！

2温暖

0回答

守得云开见月明

温暖了

#

一句话描述你现在的心情

相关回答

孙晓芳

人真正开始做真实自己的标志是什么？做真实自己是需要有一颗强大的内心，而真正在做时，首先必须认清原生家庭给与自己的创痛是什么，在哪里，程度有多深……，这些深刻而多层面的认知是绝对不能缺少的，因为这就是全面认识了解自己现状的一个过程。而真实做自己开始的标志是当父母以及周围环境不允许自己做自己时，自己依然能坚定的走自己内心最真实的路。即敢于与原生家庭内心决裂开始的！为什么会这么激烈为什么要这么激烈，原因有很多层面。在这里不再论述。

王倩倩

不是你不够好，只是你们不同频。再深的关系，也要懂得尽人事，听天命。缘来不拒，缘去不留。不要总担心失去谁，先问谁怕失去你，喜我者，我惜之；嫌我者，我弃之。爱别人之前，先学会爱自己，唯有自己站稳，才能不惧离散。

于伏海

最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定申请人身安全保护令，举证要达到什么程度？　　我们结婚5年了经常吵架，一言不合他就随手抄起东西砸向我。那天我们在家吃晚饭，因为琐事争吵起来，他拿起桌上的热汤向我泼来，我的手臂被烫伤起了水泡。我想向法院申请人身安全保护令，但他却说这都是你自己不小心烫伤的。我该怎么举证？　　答：当遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险时，受害人均可向人民法院申请人身安全保护令。该制度的创设目的在于及时预防和制止家庭暴力，以及防范暴力升级转变为恶性刑事案件。鉴于人身安全保护令的预防性保护以及能够快速及时保护申请人免遭家暴侵害的功能，《规定》第六条明确了申请人身安全保护令的证明标准是“存在较大可能性”。因此在事实审查上，法官会结合日常经验和生活常理，根据申请人提交的证据材料审查事实是否存在较大可能性，是否具有发生家庭暴力的现实危险，证明标准无需达到民事诉讼证明标准的高度盖然性，只需达到“存在较大可能性”证明标准，法院即可发出人身安全保护令。　　《规定》第六条同时列举了11种证据形式为受害人留存、收集证据提供行为指引。具体为：　　（一）当事人的陈述；　　（二）公安机关出具的家庭暴力告诫书、行政处罚决定书；　　（三）公安机关的出警记录、讯问笔录、询问笔录、接警记录、报警回执等；　　（四）被申请人曾出具的悔过书或者保证书等；　　（五）记录家庭暴力发生或者解决过程等的视听资料；　　（六）被申请人与申请人或者其近亲属之间的电话录音、短信、即时通讯信息、电子邮件等；　　（七）医疗机构的诊疗记录；　　（八）申请人或者被申请人所在单位、民政部门、居民委员会、村民委员会、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、救助管理机构、反家暴社会公益机构等单位收到投诉、反映或者求助的记录；　　（九）未成年子女提供的与其年龄、智力相适应的证言或者亲友、邻居等其他证人证言；　　（十）伤情鉴定意见；　　（十一）其他能够证明申请人遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的证据。（北京青年報）

宗阳

每个人的一生，都是一本书。书的封面由父母赐予，但书中的内容由你自己决定。　　没有华丽的外表，那就努力地充实自己，让内容包罗万象。用后天的努力去拓宽生命的厚度和宽度，让故事变得精彩纷呈。　　也许过去的岁月里，你还没有写出波澜壮阔的文字。时光荏苒、年纪渐长，却依然没有活成想要的模样。可那又怎样，从现在开始提笔，一切都还来得及。　　把那些坎坷不顺的章节，变成为惊喜埋下的伏笔；把昨日之遗憾，化作今日之动力，续写成人生的传奇。追光的人，终会光芒万丈。

段雅坤

围绕边界与自主权的拉扯：一方以顺从/讨好维系关系，边界模糊，难以说“不”；另一方通过命令、内疚、软硬兼施持续越界，形成控制。常见于亲密关系、家庭与职场，衍生失衡、怨怼、隐性操控与“煤气灯”效应。本质是责任错位：控制者把自身课题外包，顺从者以自我压抑换取安全。短期可维持表面和谐，长期侵蚀自尊与信任，使关系陷入追—逃循环。应对要点：明确“我的事/你的事”，用“我感受—我需要—我请求”表达，必要时延迟回应。识别并拒绝内疚操控与“服从性测试”，对不合理要求说“不”；设定可执行边界与修复流程（暂停—复盘—修复），以一致行动替代口头宣示。若长期无效或创伤显著，考虑专业心理支持

王松芸

你有没有过这样的时刻？心里堵得慌，翻遍通讯录却找不到可以开口的人。于是打开AI聊天对话框，把说不出口的情绪打给一个“永远不会评判你”的机器。数据显示，在美国，平均每八个年轻人中就有一人曾向AI寻求心理支持。很多人觉得，这是因为AI的“共情”越来越像真的了——“我理解你”、“这不是你的错”、“你已经很努力了”。但作为一名心理动力学取向的咨询师，我想问：如果AI的“共情”只是被训练出来的完美话术，它和真人的“看见”，到底差在哪里？一、AI的“共情”，是算法，不是相遇 AI能说出温暖的话，是因为被投喂了海量文本，学会了预测“最可能被接受的回应”。它的“理解”只是基于概率的模仿。治疗师能感受到沉默里承载着什么，而AI不会被沉默改变。对AI来说，沉默不属于训练数据，它无法解读其中藏着的恐惧、羞耻或情感涌动。二、真正的“看见”，发生在真实的关系里客体关系理论认为，人的心理成长离不开与“真实客体”的相遇。真实客体有自己的感受和情绪，也会被你触动。当你沉默时，咨询师会去感受：你在经历什么？是组织语言，还是害怕被评判？这种感受源于咨询师自身的情感体验，AI永远无法提供。三、“拟态共情”背后，是对真实关系的恐惧为什么明明AI的“共情”是假的，还有那么多人愿意向它倾诉？因为和AI说话是“安全”的——不评判、不打断、不离开。对在人际关系中受过伤的人来说，“真实的人”往往意味着“危险”。于是AI成了看似更安全的选择。但这种安全的代价是：你始终没有真正面对和修复对真实关系的恐惧。四、疗愈，发生在“被真实地接住”的瞬间心理动力学相信，真正的疗愈往往来自一段“足够好的关系”。你发现沉默时有人愿意陪你安静地待着，愤怒时有人不会抛弃你。这些体验无法被AI模拟，因为它们需要的不是“正确的回应”，而是一个真实的人被你触动、因你而改变。这叫“矫正性情感体验”，需要在一段真实的关系里亲身经历。五、如果你也害怕和真人说话我理解那种害怕。一个真正专业的心理咨询师，不会评判你，也不会因为你“说得不好”而离开你。我们存在的意义，就是为在关系里受过伤的人提供一个足够安全的“试验场”——在这里，你可以慢慢学习信任一个人，表达真实的感受，接受另一个人的善意。只有当你被一个真实的人真正接住的时候，那种“被看见”的感觉，才会真正疗愈你。

你来说说自己想法吧