情说App
与你相伴成长
打开APP
爸爸的爱不像糖果般甜蜜直白,更像一杯茶,初尝平淡,细品却
陈何君
爸爸的爱不像糖果般甜蜜直白,更像一杯茶,初尝平淡,细品却满是温暖。陪孩子和爸爸来一次露营,在野外的星空下,听爸爸讲述成长故事,让孩子明白父爱藏在岁月的沉淀里 。
0温暖
0回答
相关回答
王倩倩
我可以允许自己依靠别人 也能接受别人的帮助 但我再也不会允许自己精神上依赖任何人 不管是谁 当你对对方产生了依赖 一旦关系破裂 你就会失去信仰六神无主 每个人都是短暂的停留或经过别人的世界又悄然的回到自己的轨道
傅益红
世间所有的美好 都值得花时间慢慢来 只有及时播种与耕耘 花才会开、果才会结
于静
应该这两个字很容易让你给自己太多压力,继而太过逼迫自己,可以改变下说法。 “我应该去运动”改成“我喜欢运动后的感觉” “我应该去洗衣服”改成“我想洗衣服”
宋小漫
网上看到三毛沙漠边上故居的视频。那个从高中时代,就向往的地方,居然只是简单的黄土裸露的两层土屋。我们这些爱三毛的人,我们爱的其实是那份自由,那颗永远向往自由的心,那份能把普通日子过成花的情调,那种必须让自己随时能感受的生命存在的理想主义。那个用痛苦和努力一点点养大的精神自我,是我们永远的铠甲。
于敏
只要有花,蝴蝶纵飞走了但它必来;只要无花,蝴蝶纵飞来了但它必去。这叫“花蝶效应”。
张志军
稻草人谬误的核心是歪曲对方观点,将其简化、极端化或虚构化后再反驳,本质是攻击一个“不存在的假想敌”,而非对方的真实主张。 其在日常沟通中的具体表现主要有三类: 简化观点:忽略对方观点的前提、细节或适用范围,将其提炼成一个片面、粗糙的版本。 - 示例:A说“建议合理控制孩子玩电子游戏的时间”,B反驳“你就是想完全禁止孩子接触电子产品,太极端了”。 极端化观点:把对方的温和主张推向极端,使其变得荒谬、不可理喻。 - 示例:C说“支持逐步推进环保政策,平衡经济与生态”,D反驳“你这是要彻底关停所有工厂,让大家都失业,简直不切实际”。 虚构观点:凭空捏造对方没说过的主张,再针对这个“假观点”进行批判。 - 示例:E说“某品牌手机续航有待提升”,F反驳“你就是觉得国产品牌都垃圾,崇洋媚外”。
你来说说自己想法吧