情说App
与你相伴成长
打开APP

多少有点心理问题的人,其实想想也就这么几项: 焦虑是你太

周春丽
多少有点心理问题的人,其实想想也就这么几项: 焦虑是你太想要掌控 抑郁是你太想要成功 强迫是你太想要完美 社恐是你太想要认同 细品每句的最后两个字,其实就是太想证明和太要脸面给‘给外界别人看’。 往深了说就是‘对自我价值的过度外求’,将内在安全感、成就感、完美标准和社交认同完全绑定在外部评价体系上。 但其实你存在本身不需要任何条件来证明其正当性,存在即合理,即有属于你自己的意义。只要不要脸不证明不去迎合,哪还有什么心理问题,内心通畅世界都是你的! 其实心理问题的根源就是对自己太苛刻了,觉得身边每个人时刻关注自己,偷偷给自己颁了"诺贝尔严苛奖",评委是全世界,但参赛者只有你一个。 放过自己,世界没空盯着你。

0温暖
0回答
相关回答
杨丹
我们知道我们的建议对来访者有帮助吗?有什么帮助?真的理解来访者到底怎么了吗?我想到有一个滑雪的经历,我记得我站在滑雪的坡上想要往下滑,教练告诉我,你下来呀,你只要往前迈一步就可以了,底下的朋友告诉我下来呀,摔的一点儿都不疼。可是我就在那个坡上害怕的双腿发抖,我鼓足了所有的勇气,都很难迈出那一步。而我并不是第一次滑雪,第一次滑雪的时候,我有一个朋友,他和我一块儿滑,他也不太会,但是他陪在我身边,我就有了勇气,敢滑下去。有的时候我们需要的并不是别人告诉我们方法,而是有人能陪伴着我们迈过那个艰难,穿越那个害怕或者让我们觉得很困难的情绪,所以那些建议真的有用吗?其实我的朋友们在底下喊着快下来呀,特别容易,可我始终迈不出哪一步,而当我在那里越努力越使劲儿,我就觉得越艰难,后来我放弃了,我认怂了,我抱着我的滑板走了下去。面对来访者,我们并不知道他人生到底经历了怎样的艰难,如果一个人在生死边缘,你告诉他,诶,你只要往前走一步就好了呀,可是你知不知道那个是他的生命,走那一步,他真的可能会死。有的来访者特别的困难他不知道在当下的情绪里他怎么了我们给出的建议是你要多跟人沟通啊,多跟人对话呀。可是有可能那个对他来说特别艰难的事情就是迈出哪一步去对话。所以如果他在这个问题上能做到他干嘛来找我们呢?所以建议真的有用吗?哪些建议对来访者来说意味着什么呢?

王红青
鱼与熊掌的困局:选择背后的心灵博弈与自由之翼 人生犹如一条充满岔路的长廊,每个路口都悬着“鱼与熊掌”的古老命题。在某个虚拟现实实验室里,参与者戴上头盔后,眼前浮现出两条路径:一条通往承诺安稳却平凡的职业,另一条指向充满风险但可能辉煌的成就。当倒计时开始,参与者额头渗出细密的汗珠,手指在控制器上反复移动,最终闭眼随机按下了按键——这浓缩了无数人面对重大人生选择时的心理煎熬。 抉择带来的痛苦远非简单的利弊权衡。心理学揭示其核心是多重自我的冲突,如同内心舞台上不同角色的激烈争论。考夫曼的“可能性自我”理论指出,每个选项背后都隐藏着一个潜在的“未来自我”:选择稳定职业对应着“安全的我”,追求冒险事业则呼应“探索的我”。当这些内在自我无法调和,便陷入深刻的精神内耗。更复杂的是,社会学家霍克希尔德提出的“情感劳动”揭示,我们常为符合外界期待而压抑真实渴望——选择父母认可的“鱼”而割舍心仪的“熊掌”,心灵便背负了看不见的重担。 损失厌恶的认知陷阱加剧了选择的艰难。特沃斯基与卡尼曼的前景理论证明,人对损失的恐惧远大于对等收益的渴望。想象面对两份工作:一份薪资丰厚但压力巨大,一份收入平平却轻松自在。多数人会因恐惧高薪伴随的压力而退缩,尽管理性上高薪机会更珍贵。同时,“决策瘫痪”现象常在选项过多时出现——当琳琅满目的商品或人生道路摆在面前,认知资源被过度消耗,反而导致逃避选择或仓促决定。 然而选择困境并非无解迷宫。主动取舍的勇气正是破局之钥。存在主义心理学家强调,人是在不断选择中定义自身。当存在多种渴望时,明确“核心价值排序”至关重要。若视家庭安稳为不可动摇的基石,那么可能需割舍需要长期出差的晋升机会;若将个人成长置于首位,便需接纳暂时的不确定性。这种基于内在价值的取舍,使人在失去中反而获得精神的整合与力量。 拥抱决策后的“可能自我”*是另一关键智慧。夏因的神经科学研究显示,大脑在重大选择后会经历“认知失调”阶段——反复比较已选和未选之路。此时若陷入“假如当初”的懊悔循环,便坠入心理学的“反事实思维”陷阱。真正健康的态度是接纳“平行自我”的存在:选择“熊掌”者,心中仍可保留那个享受“鱼”的自我影像;反之亦然。这种内在包容性,既缓解了丧失感,又拓宽了精神疆域。 人生的深邃启示在于:选择的终极自由不在于拥有全部,而在于能清醒地划定边界

你来说说自己想法吧