情说App
与你相伴成长
打开APP
《小王子》中写道:“世上只有一种真正的奢侈,那就是人与人
冯二玲
《小王子》中写道:“世上只有一种真正的奢侈,那就是人与人的关系。”心理学家丹尼尔说过:“你让人舒服的程度,决定着你所能抵达的高度。” 很多优秀的人,那种低调,内敛且平易近人让人感觉很舒服,因为足够优秀,无暇低看别人,只会向上发展;我也真正见过越缺什么就越吹嘘或掩盖什么,这种掩盖我能一目了然,然后,我会心一笑适当保持距离。
2温暖
0回答
冯二玲
温暖了
相关回答
杨雪青
《底层逻辑:看清这个世界的底牌》一书中认为: 一个人心中,应该有三种“对错观”: ① 法学家的对错观,(谁证据确凿 谁的错) ② 经济学家的对错观,(谁社会总成本低 谁的错) ③ 商人的对错观(谁损失大谁的错) 举个例子:坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地,B失足摔死了。请问,这是谁的错? 法学家的对错观: 对于上述情况,法学家可能会说:“这当然是A的错,这就是蓄意谋杀,还有什么好讨论的!” 是的,如果证据确凿,在法学家眼中,这就是A的错。但是,这种“大快人心”的对错观,不一定能避免类似案件再度发生--法学家做不到的事情,经济学家也许能做到。 经济学家的对错观 对于上述情况,经济学家可能有不同看法:是C的错。 也许有人会说:“啊?为什么啊?C也太冤了吧?” 经济学家是这样考虑的:整个社会为避免B被A诱骗进入C的工地要 付出的成本,比C把工地的门锁上的成本高得多,虽然惩罚C会让其觉得冤,但是以后所有工地的拥有者就都会把门锁上了,于是这样的事情会大量减少。 经济学家是从“社会总成本”的角度来判断一件事的对错在谁。虽然有时这样的判断看上去不合理,但会比从“纯粹的道义”的角度更有“效果”。 商人的对错观 对于上述情况,商人可能这样想:不管是A的错还是C的错,B都死了;不管让谁承担责任,B都无法起死回生--从个体利益最大化的角度看,B只能怪自己。
林子奥
“有时候,我们争吵的不是对错,而是藏在语气里那句‘请看看我的脆弱’。 关系里的成长不是谁输谁赢,而是当情绪翻涌时,你突然握住我的手说:‘我们慢慢聊’。 那些皱巴巴的夜晚,原来可以摊平成理解的地图——原来爱的缝隙,是光走进来的地方。 你在哪一次矛盾后,突然懂了对方的世界?”
王丽华
关于确定性 我希望我们的恋爱关系有一个正式的告白仪式,不想要糊里糊涂地开始一段恋情。我望我们不会将这段感情当成儿戏,都能认真对待它,不想要不明不白的开始,也不想要不清不楚的结束。 关于承诺 答应我的事情,就一定要想办法去做到。我会给你机会,但是你不要敷衍我,欺骗我,否则当失望攒满的那一天,我肯定会离开。两个人的感情相处,如果做不到就不要轻易承诺,毕竟做不到的承诺和撒谎没什么区别。 关于吵架 我们以后肯定会有争吵,我只是希望我们都不要使用冷暴力。当天的矛盾不隔夜,有什么向题冷静后及时沟通解决,不要轻易地说分手。吵架不可怕,不说话才可怕,拒绝冷暴力,有架就好好吵。人心是不能够总是被试探和份書的,一定要学会控制情绪,珍惜在一起的时光
石萍
作为咨询师,我们能做的只是陪伴来访走一程,或长或短,缘来则聚缘尽则散,而不是按照某种理论所描述的完美标准塑造来访者的生活和人格。——张天布
胡星星
记得有位智者就说过,在我们的身体里面有一个“神”,也叫“灵”,用心理学的语言来说叫“潜意识” 它一直在爱我们,我们顺着它的意思,就会过得比较好;如果我们不顺着它的意思,它就会提醒我们,给我们一点麻烦,而这些小麻烦正是为了提醒我们从错误中归来 w
王富菊
同学升职了同事买房了朋友创业成功了……一比较就慌了一慌就乱了节奏。每个人都有自己的时区有人22岁就毕业了但等了五年才找到好工作有人25岁就当了CEO却在50岁去世有人50岁才当上CEO然后活到90岁
你来说说自己想法吧