情说App

与你相伴成长

好的关系，即是批评者也是建议者，是能促进彼此成长的。[呲

张凤琴

好的关系，即是批评者也是建议者，是能促进彼此成长的。

父母爱他的子女，必须指出孩子的错误，并且要采取谨慎、积极的态度。他们也要允许子女指出自己的错误。同样，夫妻双方要成就幸福美满的婚姻，也要敢于直面冲突和矛盾，彼此成为最好的批评者和建议者。这种原则，对于友谊同样使用。

0温暖

1回答

#

亲密关系

相关回答

胡雅芳

首先，记住，爱情最美的样子，是从爱自己开始的。培养自己的兴趣爱好，保持独立的经济与社交圈，让自己的世界丰富多彩。当你足够自信，内心的安全感就会成为你吸引他人的磁场。这样的你，不会因为对方的一丝冷淡就患得患失，因为你知道，你的价值不依赖于任何人的认可。

邓会霞

婚姻中最可怕的不是争吵，而是同床异梦的沉默，这种沉默，像一道无形的墙，隔开了两颗曾经紧密相连的心。你是否也经历过这样的时刻？看着伴侣刷手机的侧脸，想分享白天的委屈，话到嘴边却咽了回去，怕被说“矫情”；他望着你发呆的背影，想倾诉工作的挫败，话到舌尖又停住，怕被嫌“负能量”。于是，沉默成了你们之间默认的相处模式。吃饭时，各自刷着手机，仿佛两个世界的人；睡前，背靠背无言，连呼吸都变得小心翼翼。就连吵架，都懒得开口，不是没情绪，而是情绪攒够了失望，连争辩都觉得多余。这种沉默，像一根刺，扎在“我不说你就不懂”的期待里，藏在“说了也没用”的绝望里。它一点点磨掉彼此的共情，让“我们”逐渐拆成“我”和“你”，最终，婚姻只剩下一个空壳，没了温度，没了爱。婚姻中的沉默，是无声的杀手，它悄无声息地侵蚀着感情，让曾经亲密无间的两人渐行渐远。如果你也正在经历这样的困境，不妨勇敢说出来，打破沉默，让爱重新流动。欢迎评论区留言！

余咏红

人生是一场漫长的自我修行，在那些无人问津的时光里，正是蜕变的契机。别害怕孤独，它是成长的养分；也别逃避痛苦，它是觉醒的信号。当你开始爱自己，生活的美好便会蜂拥而至。用心去感受每一次情绪的起伏，把挫折当作磨砺，在自我疗愈中，我们能找到内心的宁静，让自己变得坚韧且强大。你会发现，那个努力成长的自己，正散发着最耀眼的光芒，足以照亮未来的每一步路。

肖钤文

未曾做过咨询，或初体验咨询者，常常有诸多关于咨询的疑问，因此，浅谈几点分享如下，希望可以提供一些借鉴和参考: 1、怎样选择与自己匹配的咨询师? 首先，咨询师有其专业性(透过个人简介和交谈初步了解)、人格稳定、社会功能良好，后两者需要进入咨询有效体验。而关于是否适合自己，可能起初我们会考虑是否自己当前的议题咨询师是否擅长或修通，长远来看，其实合格的咨询师满足前文基础“硬件”外，更多值得考虑一些匹配的维度:Ta是否在咨询的前几次让你感觉到你不喜欢，或无法理解你?你对他若基本喜欢，也能放松下来，愿意跟他谈论自己的感受，你感觉到咨询的前期，他给你的回应对你有帮助，让你感觉到自己愿意来，基本靠谱。在长期的咨访关系中，你感到他虽节制，也真诚，咨询中你开始对他有更丰富的感受，有好的，也有糟糕的，此时你鼓起勇气与他谈论这些感受时，是可以被接纳和讨论的，而讨论这些也让你更清楚、更理解自己，这可以说匹配。 2、咨询有用吗? 咨询并不解决所有问题，但有动力自助的人将获得更多可能性，也更有效果。咨询师可以理解为陪伴你成长一程的工具人、“拐杖”，咨询的目的，是为了有朝一日不用再咨询。你可以离开咨询师的陪伴，会一样甚至走得更好，遇见更好的自己，自在、幸福。当然，咨询也是有前提的，首先，真实地面对自己，敞开的进入咨询空间，首先就需要勇气和坚持，这点需要做好心理准备——准备好的自己，在任何事上面，都是需要的。 3、咨询需要多久?费用如何? 需要多久，科普知识会告诉我们，有短程和长程之分，根据来访的诉求程度、以及来访者的具体情况、求助动机、咨询师擅长的工作方式、专业流派等会有所不同，可以在咨询之初尽可能与咨询师详细了解、探讨，咨询师遵循“以来访者为中心”原则，会给出科学适宜的方案，达成一致即可开展工作。通常情况下，假如你的问题不是很复杂，可能不会太久，但如果涉及人格的很多方面，那就可能需要较长程了。短程咨询6-10次，中程咨询10-30次左右，较长程的2、3年甚至更长时间均为正常现象。咨询费用每位咨询师有所不同，诚如市场上任何商品或服务的定价差别一样，值得理解，如有疑问，同样可以与你的咨询师探讨。希望对你有所帮助

张志军

稻草人谬误的核心是歪曲对方观点，将其简化、极端化或虚构化后再反驳，本质是攻击一个“不存在的假想敌”，而非对方的真实主张。其在日常沟通中的具体表现主要有三类：简化观点：忽略对方观点的前提、细节或适用范围，将其提炼成一个片面、粗糙的版本。 - 示例：A说“建议合理控制孩子玩电子游戏的时间”，B反驳“你就是想完全禁止孩子接触电子产品，太极端了”。极端化观点：把对方的温和主张推向极端，使其变得荒谬、不可理喻。 - 示例：C说“支持逐步推进环保政策，平衡经济与生态”，D反驳“你这是要彻底关停所有工厂，让大家都失业，简直不切实际”。虚构观点：凭空捏造对方没说过的主张，再针对这个“假观点”进行批判。 - 示例：E说“某品牌手机续航有待提升”，F反驳“你就是觉得国产品牌都垃圾，崇洋媚外”。

杜娟

你来说说自己想法吧