[玫瑰]有问题的认知-极端化思维. [玫瑰] [玫瑰]有

刘淑珍

有问题的认知-极端化思维.

有这种思维习惯的人，看问题非黑即白，要么全盘肯定，要么全盘否定.看不到中间的灰色地带.

心理学上有两个效应，是极端化思维的很好体现.

光环效应：只看到对方的优点，看不到缺点.这是初恋最易发生的现象.这个阶段往往只看到恋人的优点，连对方放的屁都是香的，就是常说的“情人眼里出西施”.

号角效应：看一个人就像对方头上长角一样，全是缺点，看不到优点.这种现象在离婚时很容易出现，这时候，对方一无是处.

1温暖

0回答

青青子衿

温暖了

相关回答

刘昊明

在一个古老的渔村，有一位年轻的渔夫，天天出海捕鱼，希望能带回丰硕的收获。有一天，他遇到了一场突如其来的暴风雨，几乎使他的小船倾覆。虽然他险象环生，但他努力保持冷静，尽力掌控自己的恐惧和焦虑。回到岸上后，他发现自己的鱼网几乎一无所获，朋友们都在抱怨运气不佳。年轻渔夫却对大家说：“我们无法控制风暴的来临，但能够控制自己的反应。每一次挑战都是一次学习的机会。”从此，他开始每天记录出海的经历，无论捕到多少鱼，他都专注于提高技艺和应对变化。随着时问的推移，他的技能越来越强，最终成为村里最受欢迎的渔夫。故事的道理是：外在的环境无法掌控，但我们的心态和反应在我们手中，面对困难时，冷静与专注是成功的关键。

李春艳

现实中，很多看似是受害者，其实是施害者。所以滥施同情心的人，有时候就是恶魔生产厂家，别人对你的方式，有时候也是你潜移默化出来的，如果我们用温柔且坚定的保持边界，或许身边的人伤害不到你。至于是什么原因让人同情心泛滥，值得我们深入去探讨。

孙三丽

我们可以将价值视为“你想要摆放在生活餐桌上的菜肴”。生活的丰富餐桌上有很多菜肴，有些是我们爱吃的“大餐”，比如我们最喜欢吃的食物、最欣赏的音乐、亲密伴侣之间温暖爱意的联结；也有一些是我们讨厌的“菜品”，比如可怕的疾病或所爱之人的逝世；剩下的“菜肴”大多介于这两者之间。生活餐桌上的菜肴经常变化，我们可能因为想吃的菜没上桌而不满和咆哮，也可能因为看到不想要的菜而生气。尽管这些反应很正常，但并没有帮助。我们需要考虑一些更有用的问题：我们希望在生活餐桌上摆放什么菜肴？无论这张桌子如何摆放，我们总能添置很多新的菜品：爱、善意、关心、好奇、开放、勇气、智慧、自我关怀或是其他自选价值。我们可以有意识地通过自身言行体现这些价值特质，这就是“活出我们的价值”。

那晓旭

唯一能给你生活带来改变的是： “你要做事儿”，而不是胡思乱想

李有军

爱不是占有，也不是牺牲，而是两个完整的人，彼此看见、彼此成就。你是否也曾这样：明明很爱对方，却总在争吵后感到心力交瘁。在这段感情里付出了全部，却换不来想要的回应。或者，你已经很久没有和伴侣真正“说上话”了，生活在同一屋檐下，心却隔着一道墙。我们带着对爱的无限憧憬走进一段关系，可为什么走着走着，就变了呢？心理学告诉我们，那些能穿越风雨、历久弥新的亲密关系，并非没有矛盾和冲突，而是他们默契地遵守了三条核心法则。这三条法则，不是教条，而是爱的导航图。法则一：亲密关系中的“完整性”法则——我和你，是两个独立的人。很多关系的破裂，都始于一方对另一方的“吞没”，因为他们在关系中习惯了以自己为中心。从晚餐吃什么，到要不要换工作，再到如何规划未来，所有决定都自己拿主意。征求对方意见，也不过是走个过场：“我都跟你说了，你还要怎样？”久而久之，被忽视的那一方会感觉自己像个“局外人”——没有身份，没有位置，更谈不上被在乎。从家庭系统心理学来看，每一个进入关系的人，都必须被给予一个清晰且被尊重的“身份位置”。这个位置不是靠对方施舍，而是由双方共同确认。规则的核心是：看见对方的存在：在做任何一个关乎“我们”的决定前，真诚地问一句：“你的想法是？” 承认对方的价值：你的工作重要，TA的工作同样重要；你的感受需要被照顾，TA的情绪也需要被安放。保持自我的完整：我爱你，但我依然是我；你爱我，你也依然是你。我们不是彼此的附属品，而是两个独立的圆，因为相爱而产生交集。当一方长期被“排除在外”，被视而不见时，为了维持关系的心理平衡，对方很可能会用“冷战、指责、疏离”等行为来提醒你。这不是不爱，而是一个被压抑的灵魂在用仅存的力量呐喊：“请看见我！”

冯赟

有些父母长期压抑自身需求，对自己吝啬，却对孩子过度付出。这种深层的不配得感会在亲子互动中隐性传递，让爱包裹着沉重的牺牲感。孩子在感受到被爱的同时，也会背负强烈的心理压力，进而形成潜意识信念：我的存在是父母的负担，因为我，他们才辛苦受累。由此而产生的愧疚、焦虑与自责会伴随孩子成长，有可能影响孩子一生的自我价值感与亲密关系模式。真正的爱，从来不是以牺牲为代价的付出，而是先看见自己，再从容爱孩子。

你来说说自己想法吧