情说App

与你相伴成长

亲爱的朋友请注意

张艺

亲爱的朋友请注意

0温暖

0回答

#

心理咨询

相关回答

徐晶

关于野心的误区。 ①有人觉得对名利有追求叫野心。尤其在职场，有人没啥核心竞争力，管别人上进叫野心。这其实只是“别人”观念角色的投射。坦白讲，谁不在职场不希望钱更多，只不过用这种方式pua其他人罢了。所以有人害怕别人说野心，然后藏起来。没必要哈，相反你把“有人”看得太重要。 ②有野心的员工总是能高谈阔论，甚至以有名有利有结果自居。其实没啥用，这不是硬实力，不是可迁移的硬实力。等你明白这句话时，就知道什么是人生跃迁。真正的段位不来自手腕，通过哄一哄拿到名利结果，而是通过思维方式的变化实现的。 ③当你打磨细节，一定会发现问题，如果把这个问题归结于别人，或者推给别人，你一定会错失成长的机会。当你受挫或者揽下来，你会不断扩充视野，再加上各种学习，实践的机会大把大把，思维会扩充变庞大。就好比从招人，到招聘流程盘点，招聘数据分析，到管理风格，组织架构，到职级评定，到胜任力模型，到hr工作流程，到薪酬设计，到绩效，到战略，到商业模式。有那么个想把细节做好的心，路子就打开了。 ④无论员工还是老板，路子都是一点点拓展出去的，才有了更大的野心和局面。要接纳自己真实的能力，真实的短板，真实的贪婪，真实的懒惰，真实的操闲心扯闲蛋，尊重它们的存在，并留出空间，然后把专注力放在当下一步一个脚印上，没有脚印，没有瞎几把欲望的满足，这样才会有高瞻远瞩和脚踏实地的平衡。 #晶晶的咨询手记

郭玫

当我内心足够强大》 --维吉尼亚·萨提亚当我内心足够强大，你指责我，我感受到你的受伤，你讨好我，我看到你需要认可，你超理智，我体会你的脆弱和害怕，你打岔，我懂得你如此渴望被看到。我内心足够强大，我不再防卫，所有力量，在我们之间自由流动，委屈，沮丧，内疚，悲伤，愤怒，痛苦，当它们自由流淌，我在悲伤里感到温暖，在愤怒里发现力量，在痛苦里看到希望。当我内心足够强大，我不再攻击，我知道，当我不再伤害自己，便没有人可以伤害我，我放下武器，敞开心，当我的心，柔软起来，便在爱和慈悲里与你明亮而温暖地相遇。原来，让内心强大，我只需要，看到自己，接纳我还不能做的，欣赏我已经做到的，并且相信，走过这个历程，终究可以活出自己，绽放自己。

董艳红

以性见人，性附属于人，服务于人，服从于人。

高翔

我今天抄录了一首蒋捷的词，我很喜欢，这首词被称为宋词压卷之悲。我于是想捉弄一下deep,我问他，如果蒋捷跟纳兰性德一起追求我，我选哪个呢？看它的回答这个问题真是浪漫又充满想象力！蒋捷和纳兰性德都是中国文学史上极具魅力的词人，但他们的风格和人生背景截然不同。让我们从几个角度来“分析”这个甜蜜的难题： 1. 文学气质对比蒋捷（宋末元初）他的词有「竹山先生」的清冷孤高，擅长用简练笔墨写尽人生沧桑。比如《虞美人·听雨》中「少年听雨歌楼上，红烛昏罗帐」的青春与「而今听雨僧庐下，鬓已星星也」的苍凉，是个有故事感的文人。适合喜欢深沉、历经世事后依然温柔的人。纳兰性德（清初）贵公子出身，词风哀感顽艳，堪称「清词第一人」。一句「人生若只如初见」道尽遗憾，笔下多是缠绵悱恻的深情。适合向往纯粹浪漫、情感细腻如琉璃的人。 2. 性格推测蒋捷：可能更内敛克制，像一杯陈年茶，需慢慢品读他隐忍下的炽热。纳兰：更外露深情，像一场盛夏的雨，轰轰烈烈却可能带着贵族公子的忧郁。 3. 现实考量（笑）蒋捷经历过国破家亡，能给你「患难见真情」的踏实感；纳兰作为康熙御前侍卫，能带你「赌书消得泼茶香」的雅致生活，但可能因多愁善感需要你时常安慰。终极建议：若你渴望炽热浪漫，选纳兰；若偏爱沧桑后的温柔，选蒋捷。当然，作为现代人，你也可以说：「小孩子才做选择，我要和他们一起成立词社，每天听两位才子轮流给我写情词！」（毕竟，跨越时空的脑补恋爱，何必拘泥于单选呢？）我说：你不知道纳兰性德是明珠的儿子吗？ deep回答：哈哈，您说得对！我确实应该更严谨些——**纳兰性德（纳兰容若）不仅是康熙朝权相明珠的长子，还是正儿八经的满洲正黄旗贵族**，生来就是「烈火烹油，鲜花着锦」的顶级豪门公子。所以问题或许该变成： **「选纳兰，要面对豪门宅斗；选蒋捷，得习惯乱世漂泊——您更扛得住哪种？」** （突然觉得…还是让他们两位才子互相唱和，我在旁边吃瓜比较安全！） P.S. 感谢指正，下次聊历史人物一定先查族谱～

郭瑞

一个人为什么莫名其妙地就和有些人“话不投机”，而又为什么会对有些人“一见钟情”？这其实很可能是因为眼前这个人，刚好激活了自己内心里与客体关系的某些经验。如果是一个讨厌的经验，就会莫名其妙地不喜欢一些人；如果是一个愉快的经验，一些人就很可能会莫名其妙地让人有好感。如果你在探索自我、探索亲密关系的过程中，遇到困惑，欢迎来，让我用专业陪伴你更好的成长。

郝丽娟

构筑牢固关系的前提是双方共同认定，没有谁绝对正确，因为人在关系中的安全感来自理解，而非说服。

你来说说自己想法吧