情说App
与你相伴成长
打开APP
王倩倩
0温暖
0回答
相关回答
刘淑芬
对0-18个月的婴儿期宝宝,无条件满足,是ta建立依恋关系的基础,也是成年人安全感的基石。
赵莎莎
读书和赚钱是一个人一生最好的修行, 前者使人不惑, 后者使人不屈, 两者结合才算是真正的不困于世, 不流于俗。
李娟
做你害怕的事,恐惧自然会消失。 保持好心的态,走的会路更广阔。 当越你来越优秀时你,就开始解理,其实每个人有没好坏,没对有错 只是处在不的同频率,做不了同的选择。
王倩倩
最高明的博弈,是化敌为友;更狠的招儿,是让敌人为你所用。 当你发现对方的恶意无法避开时,不妨试试“逆向借力”。调整帆的角度,让风推着船走。 举个经典案例,林肯竞选美国总统时,对手不断攻击他出身低微,甚至在演讲时拿出他做鞋匠的父亲来羞辱:“听说你父亲曾给我家修过鞋,要是鞋坏了,我可以让你接着修。” 林肯却平静回应:“没错,我父亲是个鞋匠,他修的鞋比任何人都结实。如果各位的鞋有问题,我愿意帮你们修补,只要你们不嫌弃。但我永远学不会他的手艺,他是最出色的鞋匠。” 这番话既承认了出身,又抬高了父亲,更反衬出对手的刻薄,当场赢得满堂喝彩。 又比如,职场里有同事总在项目里使绊子,表面配合实则拖延。后来项目负责人干脆把最容易出错的环节交给他,同时提前和上级报备了风险点。结果对方果然出错,负责人却拿出备用方案顺利解决,反而凸显了自己的统筹能力。 这种“捧杀+借力”的策略,本质是利用了人性的弱点,当一个人一心想搞破坏时,你给他足够的空间去表演,他反而会暴露破绽,而你早已布好了局。
张亮
“安心容善良,恐惧易邪恶”,短短十字,道破了心境与人性选择的深层关联,更暗合着 “环境塑造行为” 的底层逻辑。 当人处于 “安心” 的状态时,意味着生存的基本需求被满足,不必为了争夺资源而紧绷神经。这种安稳,会让人卸下防御的铠甲,生出容纳异己的胸怀 —— 邻里间的互助、陌生人的援手、社会层面的公益行动,本质上都是 “心安” 之后的产物。因为不必担忧自身的匮乏,才有余力去顾及他人的处境,这不是人性本善的空谈,而是 “无生存焦虑” 状态下的理性选择。 反观 “恐惧” 催生的邪恶,则是人性在生存压力下的应激反应。当人陷入对疾病、饥饿、失去的深度恐惧时,本能的自保欲会压倒道德的约束。为了抢占稀缺的医疗资源而插队,为了保住自身利益而牺牲他人,为了摆脱绝境而突破底线…… 这些看似 “恶” 的行为,往往不是源于人性的卑劣,而是源于恐惧带来的认知窄化 —— 当人被 “活下去” 的执念裹挟,便会不自觉地把他人视作威胁自身生存的 “博弈对手”。 这一点在社会治理的层面尤为明显。为何政府始终在强调 “保民生、稳就业”?本质上就是在为民众构筑 “安心” 的屏障,用社会保障体系对冲生存恐惧,从源头减少 “惧极生恶” 的土壤。而那些拿个体悲剧否定宏观治理的论调,恰恰忽略了一个关键前提:14 亿人的大国,治理的核心是守住 “大多数人的安心”,这是一场与资本逐利性、资源稀缺性的长期博弈。 当然,这句话并非在为 “恶” 开脱。恰恰相反,它提醒我们:人性的善恶从来不是非黑即白的标签,而是环境与心境博弈的结果。真正的向善,从来不是要求每个人都做圣人,而是通过制度的完善,让更多人拥有 “安心” 的底气,让恐惧失去催生邪恶的温床。
冯二玲
第196天 沟 通 什么是,沟通? 沟通是有了误会及时说明,有了意见直接提出,有了矛盾互相认错。 为什么要沟通? 没有沟通, 人和人之间就有了隔阂, 心和心之间就有了距离。 两个人之间, 没有沟通就没有延续, 没有联系就没有感情。 如果一个不问,一个不说, 再熟悉的人, 也会渐渐没了共同语言, 再深的感情, 也会渐渐找不到支点。 连倾诉和倾听的欲望都没有了, 这段感情也就差不多走到了头。
你来说说自己想法吧