情说App
与你相伴成长
打开APP
所有极端,都必然会在某个时间段崩盘。 所有不平衡,都必然
徐驰
所有极端,都必然会在某个时间段崩盘。 所有不平衡,都必然会在某个点上反弹。 所有幻想,都要以接受现实告终。 所有获得,都要支付相等的代价。 所有的人,都逃避不了进化、改变和适应。 这一切真正的改变发生在我们退无可退、忍无可忍的时候。没有足够的疼痛我们不会改;没有足够的危机我们不会改;没有足够的空间,我们也不会改。 这个世界上所有的领悟必然要痛彻心扉;所有规则的更替,都需要付出必死的勇气。 你唯一能决定的,是什么时候,捅破这层窗户纸。 也许,这也不是你能够决定的。
5温暖
0回答
没有灵魂的猪
温暖了
相关回答
戚艳
我们眼中别人的缺点,几乎都是我们自己内心中缺点的投影。我们对别人评头论足时,其实是在评论我们自己。那些被你压抑的消极特质和想法,有可能会在你意料不到的时候突然爆发出来,伤害你周围的人,也有可能会影响你的潜意识,伤害你自己。你遇到的每一个人、每一件事,都不是偶然的,都折射出你自己真实的内心世界。
戚艳
刘淑珍
老子《道德经》“不破不立,大破大立,晓喻新生”.
一个人要想成长得快,就一定要打破自己.
那如何打破自己呢?
1.破旧观念,立成长型思维.
2.破“心中贼”,立胸怀格局.
3.破旧体系,立新体系.
4.积极行动起来!
有来访说,老师道理都懂,可是就是做不到呀!怎么办?
从意识到潜意识需要架起一座连接的桥梁,我在桥头等你来哦,我们一起探讨,好吗?
张渝
“我是为你好”,这话总裹着“爱”的外衣,在感情里频繁出现。可从心理咨询的视角看,有些“以爱之名”的“为你好”,实则藏着未说出口的控制欲与自恋感,悄悄将对方困在无形的枷锁里。 习惯说这话的人,往往抱着“我比你更懂什么是对的”的执念。他们替伴侣辞掉喜欢的工作,理由是“太累不适合你”;阻止对方社交,说“怕你被人骗”;否定对方的人生选择,称“我是不想你走弯路”。看似是周全的“保护”,实则是通过掌控关系确认自身价值——就像一位来访者的丈夫,以“为你好”为由没收她的社交账号,深入沟通后才发现,他真正害怕的是“她有了自己的圈子,会发现我的不足”。这份“以爱之名”的干预,不过是用温柔掩盖自恋的脆弱。 而被“为你好”困住的人,很容易陷入“愧疚式妥协”。曾有位来访者,因母亲一句“远嫁会受苦,我是为你好”,放弃了相恋多年的伴侣。她后来在咨询中崩溃:“我不是怕吃苦,是怕辜负她的‘爱’。”可长期压抑自我需求的结果,是活成了别人期待的样子,却再也找不到自己喜欢的生活。 真正的“以爱之名”,从不是替对方做决定。就像一对情侣在咨询中调整相处模式:以前男生总以“为你好”替女生安排一切,后来他学会说“这件事你怎么想?如果需要,我可以陪你一起分析”。当“我为你”变成“我陪你”,控制感消失了,彼此的尊重与信任反而更牢固。 感情里的“爱”,不该是把对方塞进自己设定的框架里,而是看见对方的独立意志,允许TA有选择的权利。别让“以爱之名”的“为你好”变成枷锁,真正的爱,该是“你有追求热爱的自由,我有支持你的诚意”。
宗阳
有人说,父母是孩子人生中的第一面镜子:父母发出什么样的光,孩子便绽放什么样的光芒;你活得明亮,孩子才能走出自己的路,明亮而坚定。 许多父母在养育孩子的过程中,不知不觉舍弃了一部分的自己——放弃兴趣、牺牲时间、搁置梦想,以为这就是毫无保留的爱。可他们没意识到,若孩子每天面对的是一个疲惫、甚至失去自我的父母,他该如何相信生活是值得热爱的? 相反,若孩子看到的是一个把自己活得充沛且丰盈的父母:晨起跑步,周末看展,有时与朋友相聚,有时安静读书……那么孩子便会潜移默化地认为,生活是一件有趣且有选择权的事情。
张凤琴
想清楚了再结婚 婚姻从来不是生活的救世主,伴侣也不是一生的避风港。 就像杨澜说的:“婚姻是搭伙过日子,不是谁养谁,能拯救你的从来不是婚姻,而是你自己。” 如果把婚姻当成救世主,结果自然会是失望。 两个人搭伙过日子,只有一个人用力,必然会解散。 相比离婚冷静期,我们更需要结婚冷静期。 想清楚了再结婚,才是对婚姻的负责。
你来说说自己想法吧