情说App

与你相伴成长

是不是从侧面说明，心理咨询是人工智能取代不了的[憨笑][

何萍

是不是从侧面说明，心理咨询是人工智能取代不了的

0温暖

0回答

相关回答

方秀珠

何萍

置自身问题、自己的生活不顾，纯学习心理学，是一种逃避，是一种防御机制。

林军

这是一份为分手复合量身打造的完整攻略，我有底气说，这条视频足以碾压全网各类收费挽回课程。我的思路或许与旁人不同，核心源于我始终坚守的原则：挽回可行，但绝不能丢掉姿态与尊严。我从不支持任何放低身段的挽回方式，这既不符我本心，更因为我深知：勉强留住的人，会彻底打破关系原有的平衡，后续经营只会步履维艰。你会在这段错位的关系里愈发被动，最终还是会走向分开。唯有守住尊严的挽回，把人重新追回，这段感情才有真正的意义。只是，整个过程中某些环节需要足够强大的心理素质，若你容易玻璃心，不妨直接划走。如今网上情感博主鱼龙混杂，若你不确定该信谁，那就谁都别信，最该相信的，从来都是你自己。

和钰蓉

婚姻关系大体上可以分为两种不同的极端型态，在现实生活中，很少夫妻纯属第一型或第二型，大多数人居于两个极端之间。第一型是“对立竞争”的婚姻关系。在此种关系中，双方都争强好胜，生怕吃亏，一点也不愿忍让牺牲。此种夫妻关系相当不稳定，尤其是当环境中有其他更好的选择机会时，婚姻更易趋向解体。第二型是“寄生依赖”的婚姻关系。在此种关系中，双方扮演着完全不同而又互补的角色。其中有一方很强，是保护者与供给者，他(她)也做所有的决定，另一方则是被保护者、依赖者与服从者，他(她)把所有的权力与责任，全推托给强的一方。此种互补的关系通常非常稳定(尤其是环境中没有其他更好的选择时)，然而，此种关系常被彼此极高的期望(有无数不成文的规则要遵循)压得透不过气来，双方都没有个人成长的自由(因个人成长威胁了此种封闭群体的安全感)，彼此压迫对方要遵守共同的规范。极端的“寄生依赖”关系中，两人“粘结”在一起，最后两人都失去自我，陷在死结之中。大部分西方国家的婚姻关系，平均起来较趋向第一型；而传统东亚的婚姻关系，则趋向第二型。此两种关系都不算理想，最好的仍是我们祖先所教导的“中庸之道”。要在两极的婚姻关系间找到一个平衡点，并维持永远不变，在现实生活中是不可能的。根据研究结果，健全的婚姻通常是充满弹性，在这两极间摆荡，有时彼此都是独立的，有时彼此依赖。这种平衡互补的关系，最接近理想中的中庸之道。

那晓旭

《正面管教》一书中提到，家长管得太宽往往会激发孩子内心的“四大反应”：愤恨：这不公平！我不能相信大人！报复：这回他们赢了，但我会扳回来的！反叛：我偏要对着干，以证明我不是必须按他们的要求去做。退缩：偷偷摸摸地做“我下次绝不让他抓到。”或产生自卑“我是个坏孩子”。

赵艳杰

每一种情绪都有自己的力量，如果能够合理地运用这些力量，而不是压制它们，我们的身体便会更加健康，心理状态也会更加健康，生活也会更加幸福。

你来说说自己想法吧