情说App
与你相伴成长
打开APP

在所有的伤害里,「不被爱」的打击是致命的,尤其在那些对你

苏平
在所有的伤害里,「不被爱」的打击是致命的,尤其在那些对你很重要的关系里。人们通常倾向于这样解释:「都是因为我不够好,如果我足够好,他们就会爱我,我就不会受到这些伤害。」好像他们是有选择的,有能力去爱的,只是没把这个爱给到我们,所以耿耿于怀。 这反映了人们的对于真爱的一个误区,就是往往过于强调爱的意愿问题,而忽视了爱的能力问题。 有时候,在一段关系中你感受不到爱,不是因为 Ta 不愿意爱你,是 Ta 没有能力爱你,或者说,Ta 能给出的爱只有这么多了。可能是他们的成长经历中也没有得到过很好的爱,压根就不知道什么是爱;或者他们本身的性格局限,内在是匮乏的,拿什么去爱呢? 也许我们把爱想得太简单了,它不是本能,也不是人人都拥有的,相反,健康的爱是一种人格的能力,需要投入、需要持续学习,对人格有较高的要求。 但没办法好好爱我们的人也并非十恶不赦,他们不过就是普通人罢了,因为是普通人,所以有这样那样的局限性,包括可能还没有完全拥有爱的能力。

1温暖
0回答
方晓艳
温暖了
#
相关回答
罗春
达克效应是指:能力欠缺的人容易高估自己(不知道自己不知道),而真正有能力的人则倾向于低估自己(知道自己的局限)。 画成曲线的话,随着真实能力提升,自信程度会经历: ① 愚昧之山(新手→ 盲目自信,觉得自己很厉害) ② 绝望之谷(学一些后发现水深→ 信心暴跌,觉得自己啥也不行) ③ 开悟之坡(持续学习,能力真实增长→ 信心回升但更理性) 经典实验: 心理学家让参与者做逻辑测试并预测自己的排名。成绩最差的那组人(倒数12.5%)预测自己排在前60%左右;而成绩最好的那组人反而低估自己,以为别人也和自己差不多。 生活中的例子: · 刚拿驾照的人觉得开车很简单,事故率最高;老司机反而更谨慎,总觉得有很多路况没把握。 · 网上某个话题的半懂不懂者最敢发言、最绝对;真专家常常会说“取决于……,我不完全确定”。 对认知的启示: 1. 你觉得你懂,可能只是还没看到不懂的东西。当你非常自信、觉得某个问题“太简单”时,提醒自己:也许还在愚昧之山顶上。 2. 你觉得你不行,可能已经在绝望之谷——这恰恰是进步的前夜。坚持学习,就会走向开悟之坡。 3. 鉴别高手的一个标志:真正有能力的人会更谦逊、更愿意说“我不确定”。 达克效应不是让你否定自信,而是给你一张地图:知道自己处在哪个阶段,就不会被“迷之自信”或“过度自卑”骗了。

邢娜
转引(缺爱的人,在人际关系里总是想拯救他人,总是过度负责,把自己的缺失疯狂弥补在他人身上) 你有没有遇到过这样的情况: 朋友随口抱怨工作太累,你立刻放下手头的活,帮他查资料、写方案,忙到深夜却忘了自己还有一堆任务没完成; 伴侣偶尔情绪低落,你小心翼翼迁就讨好,把他的烦恼当成自己的重担,哪怕委屈自己也要哄对方开心; 在家里,你像个小大人一样去调解矛盾,安抚父母。 你看上去强大、无私、充满爱心,但夜深人静时,你只感到一种掏空般的疲惫和深深的失落。 如果以上描述让你感到熟悉,那么你可能陷入了心理学上所说的——拯救者情结。 缺爱的人,正用“拯救”他人的方式,无声地呐喊着自己需要被爱。 01 什么是“拯救者情结”? 拯救者情结,指的是个体在人际关系中,会不自觉地把自己放在拯救者的位置,强迫性地、过度地为他人的情绪和问题负责,通过“帮助”他人来获得自我价值感和存在意义。 这听起来很伟大,但其内核并非真正的爱,而是一种隐秘的交换:“我为你付出一切,所以你应该爱我/需要我/离不开我。” 02 每一个“拯救者”背后,都站着一个未被看见的孩子 拯救者情结并非天生,它几乎总是源于童年期的创伤,尤其是“缺爱”的体验。 原生家庭的“角色反转” 在健康的家庭里,父母是孩子的“守护者”,但在某些家庭,孩子被迫成为父母的“情绪配偶”或“小父母”。久而久之,他们学会了一件事:只有当我变得“有用”时,我才是被需要的,才值得被爱。 爱的条件化 如果孩子接收到的爱总是有条件的——“你考第一名爸爸才开心”、“你懂事妈妈才爱你”——他就会将“自我价值”与“满足他人”紧密捆绑。 对自身无助的逃避 承认自己需要帮助,对他们来说是危险的,因为可能无人回应。于是,他们将所有的注意力转向“帮助别人”。通过扮演强大的拯救者,他们刻意回避面对自己内心的脆弱、无助和那个从未被满足的、缺爱的人。

你来说说自己想法吧