情说App
与你相伴成长
打开APP

过去的态度, 决定了现在的能力; 现在的态度, 决定了未

刘燕芳
过去的态度, 决定了现在的能力; 现在的态度, 决定了未来的能力。 因为“态度”就是, 你想把自己“能力”的边界, 推到多远。 哪有人一出生就样样精通的, 都是在一件件事情中磨练出来的!

0温暖
0回答
相关回答
凌丁玲
丈夫习惯性出轨却维持“挺好的感情”,核心心理原因可归结为“情感需求与生理/刺激需求的分离”,以及“对‘完整关系’的依赖远大于对‘忠诚单一性’的坚守”,二者共同构成了他既不愿离婚、又无法停止出轨的矛盾行为。 具体可拆解为三个关键心理层面,均指向“自我需求的双重满足”,而非单纯的“感情好坏”: 1. 核心动因:“刺激需求”与“安全需求”的并行不悖 他在婚姻中获得的是“安全需求”——稳定的陪伴、熟悉的情感联结、家庭的归属感,这些构成了他内心的“基本盘”,所以主观感受“感情挺好”;但出轨满足的是完全不同的“刺激需求”——新鲜感、征服欲、打破平淡的兴奋感,甚至是对自我魅力的反复确认。 对这类人而言,这两种需求并非对立,而是“缺一不可”:婚姻是“保底的安全区”,出轨是“额外的快乐源”,他既不想因出轨失去安全区,也无法忍受安全区带来的平淡,因此选择“脚踏两条船”来同时填补。 2. 认知偏差:将“出轨”与“感情”进行切割 他内心存在一套自洽的“扭曲逻辑”,将“忠诚”从“感情”中剥离: - 认为“出轨只是身体/一时的放纵,不代表我不爱你”,把性行为或短暂的婚外情定义为“无关紧要的消遣”,而非对婚姻的背叛; - 甚至将“维持好婚内感情”作为自己出轨的“心理补偿”或“免责理由”——觉得“我对家庭负责、对你也不错,偶尔犯错可以被原谅”,混淆了“责任”与“忠诚”的边界。 3. 深层心理:低自我价值感或“成瘾性人格”的驱动 - 低自我价值感:需通过“不断吸引新的异性”来证明自己的价值,婚姻的稳定无法提供这种“动态的肯定”,只有出轨带来的“被选择感”才能让他获得短暂的自信,本质是对自我的不接纳; - 成瘾性人格倾向:对“即时快感”和“新鲜感”有依赖,无法忍受长期关系中的平淡和责任压力,出轨带来的刺激像“心理毒品”,形成“平淡→寻求刺激→短暂满足→回归平淡→再次寻求刺激”的循环,与感情好坏无关,仅与“无法延迟满足”的人格特质相关。 简言之,他所谓的“感情挺好”,本质是“婚姻提供的好处足够多”,而不是“对妻子的爱足够专一”。出轨是他用来填补婚姻无法满足的“心理漏洞”的方式,而非对现有感情的否定——这也是他能在两者间长期摇摆的关键。

王建华
二十出头的女儿,遭遇了一件二十多年来最黑暗的一天,她彻底懵圈了。 这个年龄段的孩子们的特点是待人接物的诚信度最高,一诺千金。但是往往当他们抱有极大热情地想帮助人、竭尽全力地让所有人满意时,却忘记了事件会超出自己的能力范围。于是,悲催的一幕发生了。 女儿的师姐过节回国,留下两只鸟儿无人看管,于是女儿欣然受命接受了师姐的委托。如果后续这事平平安安地结束了可以说是皆大欢喜,况且女儿的初心也是很期待有两只漂亮的鸟儿陪伴。可没想到,鸟儿认生,新的环境新的主人让鸟儿很不习惯。第一宿鸟儿吵闹不停,女儿被邻居警告扰民。女儿无奈,求助于教授,教授允许她把鸟儿放在教研室。这当然会引得她同学们围观逗弄,她也没在意。第二天鸟儿在教研室里正常吃喝,第三天她有事没管鸟儿,第四天去教研室就看到鸟儿死了一只! 危机就这么来了。女儿内疚,后悔,难过,生气,埋怨,没法向师姐交代,想买只一模一样的鸟儿赔给师姐,想找鸟医生抢救鸟儿,想各种方法弥补师姐的损失……总之,末日来了,谁都别想安生。 这是个危机,需要干预。鉴于孩子们性格各不相同,所以疏导没有一定之规。我的孩子我了解,道德感超强,喜欢助人为乐和利他,愿意承担责任,宁可自己委屈,也要别人舒服。所以: 第一步,先倒空女儿已有的纷乱思绪,帮助她梳理整个事件。让她拍照,询问知情同学,准备实话实说地告诉师姐整个事件的过程。她必须征求师姐的意见,下一步怎么办能让师姐减少难过,让另一只鸟儿舒服地活着。 第二步,要分析鸟儿的死因,避免另一只也悲催,所以接下来的关键是让女儿知道如何养活另一只鸟儿。但是,因为没有养鸟经验,女儿也没办法保证另一只一定能活下来。她需要各种求助。 (未完待续)

你来说说自己想法吧