今天重读阿德勒的《被讨厌的勇气》，有了新的觉察，我原来是

今天重读阿德勒的《被讨厌的勇气》，有了新的觉察，我原来是不认可阿德勒对弗洛伊德的原生家庭因果论的否定的，因为环境影响一个人成长基础这是不可否定的，但是阿德勒认为原生家庭对一个人的影响不是因果论而是目的论。其实我现在想来他们两者不是冲突的，不应该分开去做讨论。 1. 弗洛伊德原生家庭因果论：是「底色」 原生家庭、童年经历、成长环境，确实会塑造你的性格、创伤、思维惯性，这是客观事实，没人能否定。 它给了你一副初始的人生剧本、性格底色、情绪伤口，这是「已然发生的因」，我们必须承认、看见，不能否认环境的影响力。 2. 阿德勒目的论：是「选择权」 阿德勒不否认你受过伤、有原生家庭烙印，但他推翻的是：“我现在的不幸、性格缺陷、人生不顺，全都是原生家庭造成的，我没办法改变” 这种宿命式借口。 他的核心是：过去的经历不能决定你，是你当下的目的，选择了用那段经历解释自己的人生。 你可以选择一直活在创伤里，也可以选择不再被过往定义——过去给你素材，但当下的你决定怎么演绎。 - 弗洛伊德：帮我们看见伤口、看见成因、理解自己为什么会变成这样； - 阿德勒：帮我们放下归因、拿回主动权、不再被过去绑架，主动改写人生。 一个负责溯源看见，一个负责突围成长； 一个解释「我为什么这样」，一个教「我可以不再这样」。 最后我也给自己加油，要有被讨厌的勇气，做自由的自己！