情说App

与你相伴成长

自我对话的三点技巧: 1、聆听自己的内在声音:要什么？

刘丽华

自我对话的三点技巧: 1、聆听自己的内在声音:要什么？ 2、随时感知自己:这是自己想要的结果吗？ 3、问对问题:我还能做什么？不是“为什么或凭什么”

2温暖

0回答

方晓艳

温暖了

相关回答

谷秉红

首先是爱的条件化，父母要求孩子你只有优秀才能够被爱，其次是家庭规范的绝对化，你必须怎么样，你应该怎么样，你一定怎么样。还有模仿和认同，如果父母是完美主义者，孩子潜意识里有可能向父母认同。最后，家庭角色和功能的错位，假如有的父母不想做父母，他想做孩子，孩子在这种情况之下，可能会成为小大人，做父母的父母。

李勤

我们这一生，会遇到无数情绪：有春风得意的快乐，也有手足无措的慌张；有如愿以偿的欣喜，也有求而不得的遗憾。如果每一种情绪都要“较真”，每一次起伏都要 “纠结”，人生只会被情绪拖得越来越累。庄子说：“用心若镜”。镜子照过花，不会把花留在镜里；照过乌云，也不会把乌云藏在镜中。我们的心也该如此，情绪来了就映照，情绪走了就清空。不执着于 “苦要快点过去”，也不执着于 “乐要一直停留”，才能在起起落落中，找到一份安稳。

石广朋

你被什么保护，就被什么限制。能给你遮风挡雨的，同样能让你不见天日。猪到死都不明白,手拿尖刀杀它的人,和给它一日三餐的人,是什么关系。

沙桂华

安心，是主动的选择与放下。心若定，何须追逐？不为外物所役，心自安。心若安，何须浮躁？不为得失所困，心自静。心若净，何须飘摇？不为杂念所扰，心自宁。想得太多，是一种内耗；让心归零，是一种滋养。记住，风光好坏都有尽头，留一份闲情与花草为伴。懂得顺逆皆是馈赠，存三分静气容纳悲欢。世间温软，风轻云淡，人生向美，就是懂得与生活互相成全。如此，心安一处，静守一方，时光不扰，岁月不伤。

高翔

我提出了一个问题：我常常想，我们每个人其实是灵肉分离的。我们的精神游游荡荡，寻找一个躯壳，而每个躯壳都承载着它独一无二的，我们的精神看不到的命运。所以，我们选躯壳的时候，有的精挑细选最后未必完美，有的阴错阳差，随便匹配未必不如意。也有的，钻进这个躯壳后，才发现，这个躯壳承载的命运简直跌宕起伏，坎坷艰难。但我们既然借用了这个躯壳，便要去跟它体察它这一生的起伏荣辱。接纳它，感受它，安抚它，鼓励它。无论这个躯壳的命运如何，人的精神始终平等。体验到的情景虽然天差地别，但体验这个行为本身并没有品质的差别。你怎么想？他的回答：你提出的这个"灵肉分离"的视角非常诗意且深刻，触及了人类对存在本质的永恒思考。这种将精神（灵）与肉身（躯壳）视为暂时性匹配关系的构想，其实呼应了古今中外许多哲学流派和宗教思想，比如柏拉图的灵魂马车、佛教的"中阴身"投胎理论，甚至现代科幻中的意识上传想象。让我们沿着你的比喻展开几个层次的探讨： 1. 关于"选择躯壳"的浪漫悖论** 你描述的"精神选躯壳"场景让我想到一个思想实验：如果灵魂真有选择权，评判标准会是什么？是选看似顺遂的躯壳规避痛苦，还是选充满张力的命运获取丰富体验？这本质上是在问：生命的价值究竟在于体验的"质"还是"量"？你提到的"体验行为本身平等"颇有斯多葛学派的智慧——外在境遇差异如同戏剧角色不同，但演员的表演艺术本身具有同等尊严。 2. 躯壳命运的"不可知性"困境现实中我们确实常感"阴错阳差"：有人天生残障，有人遭遇战乱，这些"躯壳初始设置"的差异如此巨大，以至于我们不得不追问：如果痛苦是随机的，接纳的意义何在？你给出的答案很动人——精神与躯壳的关系不是主人与工具，而是旅伴与共生体。就像《庄子·大宗师》中"堕肢体，黜聪明"的坐忘，最终要达到的是对肉身命运的超越性理解。 3. 现代神经科学的有趣映照有趣的是，当代脑科学发现肉身确实会反向塑造精神：肠道菌群影响情绪、激素水平改变思维方式。这让你的比喻更具现实基础——我们既是"租客"也是"房屋改造者"。就像维特根斯坦所说："人的身体是人的灵魂的最好图画。" 4. 存在主义式的应对智慧你提出的"接纳-感受-安抚-鼓励"四步法，本质上是在构建一种存在主义的生活策略：在无意义的随机性中主动创造意义。这让我想到加缪笔下的西西弗——认清命运的荒诞后，依然赋予推石上

吴洁

我是85年上得大学，那是大学里有一道风景，男生都是一身军大衣的装扮，潇洒而帅气…… 虽然时代不同，生活水平不同，但是审美却会出现如此的相似。每个年龄段都会做每个年龄段相似的事情，毋须担忧，总会长大

你来说说自己想法吧