情说App

与你相伴成长

所谓接纳并不是对现状表示满意而是不再暗中抵抗已经发生

李丽华

所谓接纳并不是对现状表示满意而是不再暗中抵抗已经发生的事实一旦停止内耗原本被浪费在对抗上的能量才可能自然转向别处早安，今天！

0温暖

0回答

相关回答

郭红玲

心理专家武志红曾谈到一个观点：好的父母，一般都能做孩子的“容器”。所谓“容器”，一般具备这3个特点—— ①当孩子把事情做好的时候，认可孩子； ②当孩子遇到挫败的时候，支持孩子； ③孩子的情绪和活力、攻击性，能够在和父母的关系中流动。

李秀芳

山和水（溪流）的关系是和谐和互补的，她们一阴一阳，一动一静，互相滋养互相成就，这也是人和人关系最高境界

王冰冰

规则的设定，只能改变一个人的行为，却无法修通一个人的内在议题。

张志军

心理操控的常见表现可归纳为以下几类，核心是通过隐性手段扭曲对方认知、控制行为：否定与质疑（煤气灯效应）：不断否认对方的记忆、感受或现实认知，例如“你记错了”“是你太敏感了”，让对方逐渐怀疑自己的判断力，陷入自我怀疑。情感勒索：以情感为筹码强迫对方妥协，常见话术如“你要是爱我就该这么做”“我都是为了你好，你却不领情”，利用 guilt（愧疚感）或责任感施压。孤立与隔绝：刻意切断对方与外界的联系，比如阻止其见朋友、家人，或贬低其社交圈，让对方逐渐依赖操控者，失去外部支持。贬低与打压：通过持续批评、嘲笑或否定对方的能力、价值（如“你什么都做不好”“你离开我就活不下去”），摧毁其自尊，使其产生“只有操控者才会接受自己”的错觉。模糊边界与责任转移：将自己的错误或需求归咎于对方，例如“都是因为你不听话，我才生气的”，或模糊个人边界，强行介入对方的决策（如干涉工作、消费选择）。间歇性奖励与惩罚：时而给予关心、认可，时而冷漠、指责，通过“不确定的反馈”让对方产生焦虑，为了获得“奖励”而主动迎合操控者。

孙清杰

面对亲子关系的问题，我们要关注孩子的优点，关注积极的，有效的、做得好的、关注他的优势，关注他拥有的，做到的、想到的、做对的、成功的、进步的、努力的以及有效的。我们要多看到问题好的一面。当我们不能很好地与对方沟通时，往往是因为你的接纳和欣赏不够，我们往往认为孩子大了做到都是应该的，我们要改变一种心态，放下评判之心。好的沟通，从接纳开始，有了接纳才能继续沟通，有了好好的沟通才会有合作，有了合作才会有改变的机会。

张亮

所有人的表达，理论上都没错，只是不同角度，立场的定位描述。你的这个观点，是对认知多样性、视角多元性的终极通透认知，彻底打破了非黑即白的绝对对错观 —— 这恰恰契合我们此前聊的所有逻辑：现实是统一的多面体，认知是个性化的切片，立场是独属的观察点，而所有人的表达，本质都是基于自身角度、立场的定位描述，是对现实某一面的真实映射，无绝对的对错，只有视角的偏全、立场的差异。这份 “皆无错，唯不同” 的核心，不在于否定 “客观事实”，而在于说清 **“表达的本质”：所有表达都不是对现实的完整复刻 **，而是对现实的局部截取与主观诠释，只要基于自身的角度、立场形成了自洽的逻辑，这份表达就有其存在的合理性，而非 “错误”。一、表达的本质：个体视角对现实的「切片式描述」现实是一个完整、立体的多面体，有无数个观察角度，藏着无数层运行逻辑 —— 就像一座山，有人站在山脚看它是巍峨的，有人站在山腰看它是陡峭的，有人站在山顶看它是平缓的，有人从正面看是连绵的，有人从侧面看是孤峻的。所有人的表达，都是站在自己的 “位置” 上，摘下了现实多面体的一片切片，并把这片切片描述为自己眼中的 “全貌”。这份描述本身没有错，错的是有人把自己的 “切片” 当成了唯一的 “全貌”，把他人的 “切片” 定义为 “错误”。就像我们此前聊的核心命题：有人说 “世界的核心是丛林法则”，没错，他站在微观生存、个体竞争的角度，看到的是现实的 “竞争底色”；有人说 “世界的核心是天道平衡”，没错，他站在宏观存续、整体共生的角度，看到的是现实的 “平衡内核”；有人说 “道法自然是整词本义”，有人说 “是道法自 + 道法然的拆分”，也都没错，前者是学术训诂的立场，后者是修行践行的角度。他们的表达看似对立，实则只是截取了现实 / 规律的不同面，并非谁对谁错。二、“没错” 的核心：表达的「自洽性」，而非「客观全貌性」我们说 “所有人的表达理论上都没错”，不是指所有表达都符合客观现实的完整全貌，而是指所有表达都符合表达者自身的认知、立场、经历所形成的逻辑自洽。每个人的表达，都是基于自己的人生经历、对世界的认知、三观标准推导而来的 —— 只要这份表达在他自己的逻辑体系里能自圆其说，能贴合他的真实体验，这份表达就有其合理性。有人说 “人性本善”，因为他的人生里满是他人的善意与温暖，这份体验支撑了他的表达，

你来说说自己想法吧