不被爱的才是小三吗。这个观点对吗。我觉得观点不对。但又觉

匿名

不被爱的才是小三吗。这个观点对吗。我觉得观点不对。但又觉得有道理。

2温暖

6回答

尤四海

温暖了

咨询师

周维维

1分钟前

这个说法听起来好像有道理，其实是混淆了关系责任和爱与否两件事。一段婚姻/稳定亲密关系里，契约和边界是清晰的：第三者的定义，是介入一段已经存在的承诺关系，和“有没有被爱”无关。如果伴侣不爱原配，选择结束现有关系，再开启新感情，那新的关系就不属于第三者。但不结束原有关系，向外发展情感，无论他对原配爱或不爱、对新人爱得多热烈，都属于越界。你内心觉得“好像有道理”，是共情到了其中一方不被爱的痛苦；但直觉觉得不对，是你心里清楚：不能用“爱不爱”去合理化破坏承诺的行为。爱可以消失，但处理感情的顺序和边界，是我们需要守住的责任。