情说App
与你相伴成长
打开APP

你相信吗 只有当我们 共同走入黑暗 才有可能 一起走进光

张彬彬
你相信吗 只有当我们 共同走入黑暗 才有可能 一起走进光明

2温暖
1回答
于华鹏
温暖了
#
评论
相关回答
王知碧
2/2 以下内容转自网络,希望能给纠结于何为善何为恶的朋友们一点启发 关于善恶 我们从以下几个角度来分析善恶,也许可以更好理解一些...... 一、自然规律 站到自然规律,是无善无恶的,一切行为都是自然的,一切都是相对的。 就像老虎吃羊。你说是善是恶,站到老虎的角度是善良,站到羊的角度是恶,站到蚂蚁的角度,这是有毛关系善恶啊~~~~~ 所以大道自然,无善无恶,不强生,不恶死。 二、社会规律 整个社会规律是集体意识产生的,所以站到社会规律下的善恶更多的是集体意识下的观念。 这些观念也不是固定的,由于时间空间不同,对善恶的定义也不同。 例如: 1、在古代的女子不缠小脚那就是恶,缠了脚是善;站到今天的角度,缠了小脚才是恶。 2、在伊斯兰过度,女子不行割礼就是恶,在非伊斯兰国家里,行割礼才是恶...... 三、人性规律 站到人性的角度,因为每一个人都是相对独立的个体,所以对一个人而言,在他的角度就是对自己有好处的就是善良,对自己有害处的就是恶。 所以,每一个人站到自己人性的角度,对一件事的善恶的定义也是不同的。 四、社会与人性的关系 整个社会是人与人组成的,那么人与人交往的时候,由于各自站到各自的角度,对善恶的定义不同,于是就会发生一些观念的冲突。 这个时候,要遵循的是相对时间和空间之内,社会集体意识中的所谓的善和恶! 用这个思路,我们就比较好判断所谓的善恶了! 所以我们可以看到,过去几千年中许多伟大的艺术作品,文学作品,都是在谈当时的社会规律与人性规律的冲突。 因为社会规律和人性规律之间是相互影响的,每个人观念的改变,会改变整个社会的观念。而在一个固定的时间空间内,社会观念也会深深的影响个体观念。 面对一切规律,我们要做的就是理解和尊重,然后尽量按照规律来办事,而不是盲目的制造冲突和纠纷。 自然规律在相对时空内,有变化,变化不大; 人性规律在相对时空内,有变化,变化也不大; 社会规律在相对时空内,有变化,变化也最大。 我们每一个人要做的,更多是要尊重自然规律,尊重人性规律,然后从自身做起,去优化社会规则(规律),让社会规律更多的适合自然和人性,从而才能让这个社会变的和美。

秦昊
作者:Arash 翻译:秦昊 【本人原创翻译,转载请注明出处】 夫妻或者情侣有冲突时,怎么说话更能帮助平息战火,恢复亲密。强调你,我,还是我们? 。夫妻或者情侣之间的吵架是生命中少不了的那一部分,虽然冲突的时候针锋相对,但是相信所有人仍然希望能够尽快恢复亲密。 之前有不少文章都提到夫妻或者情侣间的沟通需要多用‘我们’来表达,少用‘你’,或者‘我’这样的语句来表达。诚然相对于使用‘我们’这个词语,单独用‘你’‘我’来表述会产生一些分离,自我和更多的责备的感觉。但是真的只使用‘我们’这样的表达就可以解决所有问题,立即恢复关系? 根据Meier等的最新调查研究,其中一项结果显示 we-talk was positively associated with situational relationship functioning only in conflict discussions. 以“我们”的表述仅在冲突讨论中与情景关系的功能呈正相关。说人话就是,并不是在所有的冲突场景下使用‘我们’这样的表述都有良好的效果。 使用'我'的表述,也并不总是消极的。使用‘我’的表示作为一种情感上的自我表露,有助于建立亲密关系,表达一个人对压力情境或支持需求的看法(例如,“我对所发生的事情感到很糟糕”)。 在二元应对中,重要的是关注一方,即承受压力的个体。因此,如果你的浪漫伴侣正在抱怨一个问题并且需要情感上的支持,那么就少用‘我’或者‘我们‘这样的表述。用'你'来表示你一直在听。通过释义、总结或问相关问题(例如,“哦,你不仅感到被忽视,而且感到被抛弃和孤独?”)来做到这一点。并用你的谈话表达同理心(例如,“你感觉如何?”)。 可以看出,代词的有用性取决于情境。 因此,想要拥有一段健康、令人满意的关系的浪漫伴侣有时需要将自己视为独立的个体,有时则需要将自己视为一个整体。这就要求浪漫的伴侣既要注意他们正在处理的情况,还要注意不同情境,只有配合运用才能收获更好的亲密关系

你来说说自己想法吧