情说App
与你相伴成长
打开APP

争论只是一种行为。争论双方其实都是在维护自己的信念、价值

冯二玲
争论只是一种行为。争论双方其实都是在维护自己的信念、价值观、身份等对他们来说真正重要的东西。一旦他们承认自己“错”了,便是动摇了这些对他们来说更加本质的东西。所以一旦你说别人错了的时候,这个人就会立即采取防御攻势,去保护那些对他来说很重要的东西,你之后提出的建议无论多好,也很难被他接受,因为他的心门已经对你关闭。 从更深层次看,这就是一个人的自我价值。自我价值在人之初是通过父母的接纳、肯定、承认、赞美、表扬、鼓励等方式逐渐建立起来的,其核心是自尊。自尊就是一个人对自己的评价,这种评价通常与成长过程中父母及老师等长辈的评价有关。大多数人的自我评价都不高,也就是说大多数人在成长过程中形成了一个低自尊的自我,于是大多数人都渴望通过一些事情获得别人的肯定,在获得外在肯定中寻求自尊。一旦我们所做的事情被别人否定,就等于自我价值被否定了。为了维护那点仅存的自尊就会奋起还击,争论就因此产生,这种争论远远超越了引起争论的事件本身,最终升级为尊严之争~对于错背后的尊严。 很多时候为了保护自己,人们便会有对错的争论。 智慧的人用“你对我也对”的理念避免陷入和人争论的内耗里。

3温暖
0回答
冯二玲
温暖了
相关回答
祝云慧
1. 自我需求与他人边界的冲突:人都有被理解、被满足、被重视的需求,容易不自觉将期待强加于人,而对方有自身立场、底线与生活节奏,过度索取或干涉,便会引发抵触与隔阂。 ​2. 认知差异与信息不对称:成长背景、价值观、思维方式不同,对同一件事的判断天差地别;沟通中常存在隐瞒、误解、表达偏差,信息无法精准传递,矛盾便在认知错位中滋生。 ​3. 利益分配与情感期待的失衡:关系里既有情感联结,也暗藏利益往来,亲情、友情、爱情中,一方重情轻利,一方重利轻情,或付出与回报不对等,很容易因得失计较产生不满。 ​4. 安全感与独立空间的矛盾:亲密关系里,人既渴望深度陪伴、获得安全感,又需要独处空间与自主选择权,过度黏人会让人窒息,过于疏离又会让人不安,尺度难把握。 ​5. 理想化期待与现实人性的落差:人们习惯给关系和他人赋予完美想象,忽略人皆有自私、软弱、缺点的本性,当现实与期待不符,失望、指责便会取代包容。6 情绪共情与理性立场的对立:矛盾发生时,一方需要情绪安抚与共情,另一方却执着于讲道理、分对错;情绪得不到疏解,道理再正确也无法被接受,进而加剧对立。 所有矛盾本质,都是个体独立性与关系联结性的博弈,懂得尊重差异、平衡需求、放下执念,才是缓和关系冲突的关键。

你来说说自己想法吧