情说App

与你相伴成长

英雄难过美人关，人性使然，我建议，捂紧自己的钱袋子谈恋爱

张瑞琴

英雄难过美人关，人性使然，我建议，捂紧自己的钱袋子谈恋爱。

1温暖

0回答

尤四海

温暖了

#

感情那些事

相关回答

李春兰

一个人从需要对方猜、等对方来满足自己的状态，走到主动告知对方、或自己满足自己的状态。就是在心理层面从无助的、没办法满足自己的小婴儿，慢慢成长为了有能力可以自我满足的成年人。

廖诗敏

这口古老的古井就这样静静的在这里，似乎在等待着些什么？就像人内在的一些东西，静静的存在着，有时候出来一下，有时候就静静的待着。

杨雪青

《底层逻辑：看清这个世界的底牌》一书中认为：一个人心中，应该有三种“对错观”: ① 法学家的对错观，（谁证据确凿谁的错） ② 经济学家的对错观，（谁社会总成本低谁的错） ③ 商人的对错观（谁损失大谁的错）举个例子:坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地，B失足摔死了。请问，这是谁的错? 法学家的对错观：对于上述情况，法学家可能会说:“这当然是A的错，这就是蓄意谋杀，还有什么好讨论的!” 是的，如果证据确凿，在法学家眼中，这就是A的错。但是，这种“大快人心”的对错观，不一定能避免类似案件再度发生--法学家做不到的事情，经济学家也许能做到。经济学家的对错观对于上述情况，经济学家可能有不同看法:是C的错。也许有人会说:“啊?为什么啊?C也太冤了吧?” 经济学家是这样考虑的:整个社会为避免B被A诱骗进入C的工地要付出的成本，比C把工地的门锁上的成本高得多，虽然惩罚C会让其觉得冤，但是以后所有工地的拥有者就都会把门锁上了，于是这样的事情会大量减少。经济学家是从“社会总成本”的角度来判断一件事的对错在谁。虽然有时这样的判断看上去不合理，但会比从“纯粹的道义”的角度更有“效果”。商人的对错观对于上述情况，商人可能这样想:不管是A的错还是C的错，B都死了;不管让谁承担责任，B都无法起死回生--从个体利益最大化的角度看，B只能怪自己。

陈燕平

天赋使命就是看清楚自己是谁以后，由自己来制定规则而不是依赖于外界的标准去活。

龙成勇

☞☞☞【心理核心成因】极度回避冲突与情绪表达，用沉默、无视、消失、敷衍实施隐性惩罚；内心缺乏处理矛盾的能力，既不想沟通也不想妥协，于是用冷暴力控制关系节奏；部分带有报复心理，通过让对方痛苦获得心理平衡；自我封闭，不愿面对问题，也不愿承担责任，长期消耗伴侣情感。 ♥【成长小贴士】♥ 意识到冷暴力是情感伤害，而非解决方式；遇到矛盾时承诺 “不消失、不冷战”，约定冷静时间而非无限期沉默；学习基础表达，哪怕只说 “我需要时间想想”；主动修复关系，拒绝用惩罚方式对待亲密的人；提升责任意识，明白逃避只会让裂痕越来越深。

王倩倩

你来说说自己想法吧