情说App
与你相伴成长
打开APP
父母的自以为是,是孩子成长路上沉重的枷锁。 为人父母无需
冯赟
父母的自以为是,是孩子成长路上沉重的枷锁。 为人父母无需持证上岗,很多人从小没有被真正爱过,也不懂什么是爱,只是在无意识地重复旧有的模式,凭着自以为是的认知对待孩子。 他们口中的爱,夹带了太多打压、绑架、忽视与控制,还不容辩驳,不许质疑。这种自负与强制,让家成了窒息的牢笼。 真正的爱,来自觉醒的父母:把自己当人,也把孩子当人。
0温暖
0回答
#
亲子教育
相关回答
黄玮玮
讲感受,就是捧出你的心。只有当你能捧出心时,也才能碰触到对方。如果是讲道理,就很难起到这样的作用。
马禅
晨跑时的一段小插曲: 一位遛狗的大叔与两只自由奔跑的中型犬, 我一个下意识的避让动作, 却意外引发了一场无声的眼神交锋。 大叔眉头紧锁,手中缠绕着牵引绳, 仿佛在质问:“连这也要躲?” 我以目光回应:“您的狗该牵好。” 我们谁都没有说话,却在空气里完成了某种对峙。 事后回想, 这场冲突或许早已埋下伏笔—— 在我的认知里,遛狗牵绳是文明与安全的底线; 而大叔可能觉得,清早人少时段让狗自由活动并无不妥, 甚至认为这是一种对宠物的体贴。 我们站在各自的“理性高地”上, 却恰恰陷入了理性主义的困境: 当每个人都坚信自己正确时, 对话的空间反而越来越小。 就像陀氏在《卡拉马佐夫兄弟》中提示的那样: 纯粹理性并不能真正联结人心, 有时它带来的是分化、是对立、是无声的愤怒。 而现实中,我们往往缺乏一场“突然的对话”: “您为什么觉得委屈?” “您是否也曾被不理解的目光伤害?” …… 可惜大多数时候, 我们选择了沉默,或转身离开。 或许真正的出路不在于争辩谁更正确, 而在于尝试理解: 对方为何会形成那样的认知? ta经历过什么?害怕什么?渴望什么? 如果我们能多问一句、多听一点, 许多对立或许就能柔软下来。
李欢欢
你常用哪些防御机制呢~
罗鑫
总有人认为,我们人生有很多不得已,许多选择是“身在江湖,身不由己”,这其实是一个误区。 任何时候,我们面前的路都不止一条。 主动的选择,其实只是更加贴近内心、自己愿意承担责任,敢于舍弃一部分其他利益做出的选择。 主动的选择才能让我们一步步更接近自己的目标,而一个个选择,又构成了我们的人生。 试着做一个主动选择的人吧,真正为自己的人生而活,去体验,去负责,去创造。也许那时你会发现,人间很值得。
王倩倩
陈东升
当来访者带着违法危害他人、或者自己可能陷入危险分子陷阱的强烈诉求来咨询时,必然面临的是一个无法破除的茧房。 获得咨询师的共情和认同,是来访者的第一诉求。但是咨询师的身份角色注定了,不能违背伦理法理,更不敢冒着因为共情引导来访者后续发生了严重的违法犯罪或者遭遇凶险!这个茧房的破壁,只有来访者自己有所觉察、敞开心扉、另辟蹊径,才能在心理咨询救助中得以实现!!
你来说说自己想法吧