情说App
与你相伴成长
打开APP
①空虚无聊的时候就读书，在低落和空闲的时候，你最能静下心
王富菊
①空虚无聊的时候就读书，在低落和空闲的时候，你最能静下心来学习; ②做一个简单的人，平和而执着，谦虚而无畏; ③不庸人自扰，不玩弄心计，不打坏心眼，但偶尔可现实和虚伪一下，因为大家谁都不喜欢硬邦邦的人; ④懂得倾听别人的忠告，懂得分辨别人的赞美; ⑤不要太八卦。
0温暖
0回答
#
个人成长
相关回答
孟月欣
只要找到路，就不怕路远。 勇于拥抱未来的不确定性，大胆的走过去。
杨雪青
《底层逻辑：看清这个世界的底牌》一书中认为： 一个人心中，应该有三种“对错观”: ① 法学家的对错观，（谁证据确凿 谁的错） ② 经济学家的对错观，（谁社会总成本低 谁的错） ③ 商人的对错观（谁损失大谁的错） 举个例子:坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地，B失足摔死了。请问，这是谁的错? 法学家的对错观： 对于上述情况，法学家可能会说:“这当然是A的错，这就是蓄意谋杀，还有什么好讨论的!” 是的，如果证据确凿，在法学家眼中，这就是A的错。但是，这种“大快人心”的对错观，不一定能避免类似案件再度发生--法学家做不到的事情，经济学家也许能做到。 经济学家的对错观 对于上述情况，经济学家可能有不同看法:是C的错。 也许有人会说:“啊?为什么啊?C也太冤了吧?” 经济学家是这样考虑的:整个社会为避免B被A诱骗进入C的工地要 付出的成本，比C把工地的门锁上的成本高得多，虽然惩罚C会让其觉得冤，但是以后所有工地的拥有者就都会把门锁上了，于是这样的事情会大量减少。 经济学家是从“社会总成本”的角度来判断一件事的对错在谁。虽然有时这样的判断看上去不合理，但会比从“纯粹的道义”的角度更有“效果”。 商人的对错观 对于上述情况，商人可能这样想:不管是A的错还是C的错，B都死了;不管让谁承担责任，B都无法起死回生--从个体利益最大化的角度看，B只能怪自己。
张建娥
低头看路 那年放暑假，小胖跟父亲去看望爷爷奶奶，途中要走三十里的路，还要翻过一道高高的山梁。走了两个多小时，还在梁上，望着遥遥无际的前方小胖怎么也不肯迈步了。父亲威严地命令道：“别尽往前瞅，低头看路，下了山梁就到了。”没办法，小胖只好怏怏地跟着。不过这以后，小胖不再一次次老眺望远远的目的地，而是低头看着脚下的路，不断欣赏着沿路那些形状各异的石块和花草，不知不觉就走到了爷爷奶奶家。 当你向一个大目标挺进时，不妨将这个目标分解成无数个眼前具有可见的小目标。道理很简单：一个关注远方的人，首先一定要学会关注眼前。
张丽坤
恭祝: 亲爱的小伙伴们
，新春快乐
，万事如意
，平安喜乐
，心想事成
那晓旭
如果事与愿违，那一定是另有安排！ 泰戈尔曾说过： 你今天受的苦，吃的亏，担的责，扛的罪，忍的痛，到最后都会变成光，照亮你的路！
刘现乐
我觉得你做得到！
你来说说自己想法吧
恭祝: 亲爱的小伙伴们
，新春快乐
