情说App

与你相伴成长

花草应时应季，无论身处何地，恣意绽放人，生而为人的生命

韩巧稚

花草应时应季，无论身处何地，恣意绽放人，生而为人的生命力能绽放吗？头脑中的知识、想法、规则对外界的在意期待好像常忘了我是谁过不去就放下些给生命力空间，相信它，相信自己顺应生命本真，自在而活

0温暖

0回答

相关回答

蒋营宜

保持善良、学会回击、适度宽容、坚守原则。这短短十六个字，给出了人际交往的最佳策略和原则。——<合作的进化>

石萍

感情一开始，你要考虑的是喜不喜欢这个人，而相处久了，就要考虑一下喜不喜欢当下的自己。如果自己变得暴躁了、卑微了、连你自己都看不上自己了，就证明这段关系其实并不适合你。两个人在一起的意义是共同成长、共同升值，而不是慢慢让你长成一张被欺负的脸。

张凤琴

世间最好的团圆无非是时时刻刻的陪伴

王红青

鱼与熊掌的困局：选择背后的心灵博弈与自由之翼人生犹如一条充满岔路的长廊，每个路口都悬着“鱼与熊掌”的古老命题。在某个虚拟现实实验室里，参与者戴上头盔后，眼前浮现出两条路径：一条通往承诺安稳却平凡的职业，另一条指向充满风险但可能辉煌的成就。当倒计时开始，参与者额头渗出细密的汗珠，手指在控制器上反复移动，最终闭眼随机按下了按键——这浓缩了无数人面对重大人生选择时的心理煎熬。抉择带来的痛苦远非简单的利弊权衡。心理学揭示其核心是多重自我的冲突，如同内心舞台上不同角色的激烈争论。考夫曼的“可能性自我”理论指出，每个选项背后都隐藏着一个潜在的“未来自我”：选择稳定职业对应着“安全的我”，追求冒险事业则呼应“探索的我”。当这些内在自我无法调和，便陷入深刻的精神内耗。更复杂的是，社会学家霍克希尔德提出的“情感劳动”揭示，我们常为符合外界期待而压抑真实渴望——选择父母认可的“鱼”而割舍心仪的“熊掌”，心灵便背负了看不见的重担。损失厌恶的认知陷阱加剧了选择的艰难。特沃斯基与卡尼曼的前景理论证明，人对损失的恐惧远大于对等收益的渴望。想象面对两份工作：一份薪资丰厚但压力巨大，一份收入平平却轻松自在。多数人会因恐惧高薪伴随的压力而退缩，尽管理性上高薪机会更珍贵。同时，“决策瘫痪”现象常在选项过多时出现——当琳琅满目的商品或人生道路摆在面前，认知资源被过度消耗，反而导致逃避选择或仓促决定。然而选择困境并非无解迷宫。主动取舍的勇气正是破局之钥。存在主义心理学家强调，人是在不断选择中定义自身。当存在多种渴望时，明确“核心价值排序”至关重要。若视家庭安稳为不可动摇的基石，那么可能需割舍需要长期出差的晋升机会；若将个人成长置于首位，便需接纳暂时的不确定性。这种基于内在价值的取舍，使人在失去中反而获得精神的整合与力量。拥抱决策后的“可能自我”*是另一关键智慧。夏因的神经科学研究显示，大脑在重大选择后会经历“认知失调”阶段——反复比较已选和未选之路。此时若陷入“假如当初”的懊悔循环，便坠入心理学的“反事实思维”陷阱。真正健康的态度是接纳“平行自我”的存在：选择“熊掌”者，心中仍可保留那个享受“鱼”的自我影像；反之亦然。这种内在包容性，既缓解了丧失感，又拓宽了精神疆域。人生的深邃启示在于：选择的终极自由不在于拥有全部，而在于能清醒地划定边界

林其红

关系中的冲突是双方未被满足的渴望在碰撞

翟桦

你要问自己为什么想要养育一个自信的孩子？自己是在用什么样的状态养育孩子？如果你想要一个自信的孩子其实是你自己内在想要“我是一个好父母”的感觉，那你其实是基于恐惧去养育这个孩子。就是，你会在养育孩子的过程中，需要孩子是一个“好”的状态来让我们感觉好，就会很怕他“不好”，那样就会让我们感觉很不好，做父母不成功。你自己的内在其实是面对不了自己的不够好的。所以，如果你是这样的状态的话，你养出的孩子百分百就是你这个样子的。因为他也活在一个安全感的需要里，他需要他的父母满意，如果父母不满意他就会很有压力，会感觉到很不够好。所以，他为了不去感受到让父母不满意带来的压力，那他就会努力做成父母想要的样子，就会把父母可能不喜欢的样子掩盖起来，这样他就不可能会是一个放松自由的状态。这样状态的孩子就觉得必须是某种样子，那种样子才是会被认可被喜爱被接受的。他的努力就是为了安全，就不可能是为了心中的热爱。这样的孩子不可能有自信。如果你的孩子还不够自信，那就把孩子当成一面镜子，让他照出你的不足，发现你需要去成长的部分吧。

你来说说自己想法吧