情说App
与你相伴成长
打开APP

很多女孩可以选择和自己并不爱但是可以提供良好生活的男性结

张迪
很多女孩可以选择和自己并不爱但是可以提供良好生活的男性结婚,我认为这不属于物质或拜金。 从人类学角度来看,对婚姻的一个普遍定义为:婚姻是指男女被社会承认,享有可以与彼此发生持久性关系的权利。这很显然是从男性角度所定义的。 说句实话,裸婚,是否能够证明爱?在我看来,很有可能到最后非但不能证明爱的纯粹和坚定,反而证明物质基础的重要和现实。因为要证明爱就像正函数,始终勇往直前;而生活,往往总是抛物线,你以为你在不断走向高点,却是在迈向衰退的开始。 如果你要裸婚,请先想清楚,你若纯粹为了爱,又何必要那张纸证明?你若为了法律保证和亲友祝福,又何必省那个仪式?传统还是有传统存在的作用和意义的。 所以裸婚还是要慎重,男方是巴不得呢。女孩子还是对自己有所保障的好,可以不那么隆重,但还是需要值得回忆珍藏的。除非你们是神雕侠侣,要笑傲江湖隐居山林。 所以不是我悲观,你在你的玫瑰花身上耗费的时间使得你的玫瑰花变得如此重要。 任何事情,当它得到或完成的代价太小,那么珍惜程度也会相应变小。

1温暖
0回答
付辞燕
温暖了
#
相关回答
刘慧
为什么心理学谈及个人成长时总会联想到原生家庭与童年经历?这源于传统心理学的经典理论 —— 童年经历被认为是成年后性格、情感与行为模式的 “命运脚本”,甚至存在 “童年阴影不消除,人生永无阳光” 的线性决定论观点。 这种思维模式在现实中衍生出一种有趣的现象:我给大家分享一个小故事,一个心理学家问一位企业家。你成长的诀窍是什么?那位企业家说因为父亲从小就看我不顺眼,我要努力证明给他看,我一点不差。心理学家又用同样的问题问一个地铁里的乞丐。乞丐说我从小就不受父亲的重视,造成我自卑,胆怯。至今一事无成。企业家将成长动力归因于 “父亲从小的否定”,他把童年的压抑转化为 “证明自我价值” 的动力。而地铁里的乞讨者则将人生困境归咎于 “父亲的忽视”。 这两个案例看似印证了 “童年决定论”,却也暴露出传统视角的局限性 —— 为何相同的童年事件会催生出相反的人生结果? 现代心理学正逐渐转向非线性思维,强调成长是个体在环境中持续选择与适应的动态过程。童年经历的意义并非预设的 “因果公式”,而是重新诠释的生命素材。就像同一枚硬币的两面,童年的挫折既可能被解读为 “创伤枷锁”,也能转化为 “觉醒契机”。 从这个角度看,心理学对童年的关注并非为了追究 “原生家庭的责任”,而是引导人们通过觉察早期经历与当下行为的关联,解锁重塑自我的可能性。正如尼采所言:“杀不死我的,必使我强大。” 当我们以积极解构的态度审视童年,那些曾经的伤痕或许会成为照亮前路的独特光芒 —— 毕竟,真正定义人生的,从来不是 “发生了什么”,而是 “我们如何回应”。

你来说说自己想法吧