情说App

与你相伴成长

矛盾的冲突，其实是行为的对冲，双方都不理解对方的行为,

王丽华

矛盾的冲突，其实是行为的对冲，双方都不理解对方的行为,因为对方的行为与自己的利益冲突。实际上事情分为行为和动机两个方面，行为方面产生冲突，但是了解动机会发现人和人之间每一个人做的每一个事情，动机都是好的，都有合理的动机去做这样的事情，那么了解对方动机就可以化解核心矛盾。

0温暖

0回答

#

感情那些事

相关回答

王冰

所有的事物都已经存在，美好与不美好自盘古开天之时就已经存在，所以我们不要奔着为了生活的更好而活着，而为了生活中的美好而活着。往往当你为了生活中的美好而有条不紊地活着时，更好的生活已悄然地来到了身边。

赵莎莎

总有人误以为，我付出了一切，是一种筹码。但是恰恰相反，你付出一切是对方的筹码。付出一切不能阻挡别人不能走，但是能阻挡我们自己不能走。我们常常感觉，付出可以换来一切，这是幻觉。比如说，我们以我为家里做很多事情，爸爸妈妈就会更爱我，结果他们偏爱那个一事无成的弟弟。比如说，我们以为我为男人为孩子呕心沥血，家里老的小的都是我在操心，男人就会加倍的珍惜我。结果他喜欢上了风采依旧的女同学，或者出轨了年轻貌美的女下属。付出可以换来一切，是我们对关系的误会。对方愿意付出，他才更不愿意离开这个关系。

冯二玲

老子说：上善若水，水善利万物而不争。孔子说：君子周而不比，小人比而不周。子思说：君子素位而行，不愿乎其外。庄子说：知不可奈何而安之若命，唯有德者能也！佛陀说：应无所住而生其心。苏格拉底说：人哪，认识你自己！

冯月芹

一个人若是没有“多么痛的领悟”，就没有改头换面、脱胎换骨的“觉醒”，人这一辈子，越是早一点觉醒，就越能早一些享用美好人生。-荣格

李惠

阿德勒心理学视角下，“糖枣互赠”式的即时交换，本质是一种避免情感卷入的防御策略。它确保了合作效率，却将关系工具化，无法满足友谊对脆弱性的包容与长期承诺。正如阿德勒所言：“真正的归属感不在于你得到了什么，而在于你通过与他人联结创造了什么。”——友谊的价值恰恰在于超越计算的相互成全。真正的友谊需要基于“共同体感”（feeling of community），即对彼此福祉的真诚关怀。若每次付出都急于“还清”，则暗示对关系的焦虑——害怕亏欠或不愿建立长期羁绊，这与友谊所需的信任背道而驰。朋友间的互助往往存在时间差和形式差异（如情绪支持与物质帮助的互换），而即时对等回报更像一种“债务清算”，削弱了情感联结的深度。阿德勒认为，过度追求平衡会阻碍亲密关系的自发性和真诚性。对等回报是心理防御，是回避深层关系的信号。急于回报可能反映个体的自卑情结（inferiority complex）或对依赖他人的恐惧。阿德勒指出，过度强调独立（“我不需要你的恩惠”）实则是对脆弱感的掩饰，阻碍了真正的共情与依赖。将人际互动简化为交易的人，可能缺乏“社会兴趣”——即对他人处境的自然关切。这种功利态度适合短期合作，却无法满足友谊所需的相互理解与情感投入。

周子顺

犀利深刻的剖析分析，也许是正确的，很多道理和“鸡汤”也许也是正确有用的，但，懂得人性，明白道理，我们可能依然过不好我们的一生。真诚尊重的理解，温和关怀的抱持，深入贴切的懂得，也许不那么有激烈冲击，也许不那么刮骨疗伤，但，如和风拂面，却是疗愈的基础。古人智慧：欲速则不达。每个真的想要改变、愿意付出努力的人，也许更需要尝试从人性关怀的角度，去走进自己的内心，带给它真正的懂得、陪伴、帮助和力量。

你来说说自己想法吧