情说App

与你相伴成长

其实伴侣真的很重要。在这个浮躁的社会里，我们晚点结婚没关

白雪峰

其实伴侣真的很重要。在这个浮躁的社会里，我们晚点结婚没关系，但一定要找到对的人，因为他是你后半辈子的光。一个好的爱人，真的可以减轻你一半的人间疾苦。更何况婚姻，是你这辈子唯一一次能自己挑选家人的机会。经济基础固然重要但更重要的是他的责任与担当，以及刻在骨子里的三观和教养。两个人在一起的意义，是万家灯火里总有一盏为你而亮，而不是在鸡飞狗跳中只剩你一人。

0温暖

0回答

#

感情那些事

相关回答

罗微

今天咨询中被来访者骂的“狗血淋头”，在咨询中面对来访者的“狂风骤雨”感觉自己稳如狗，咨询结束以后感觉一阵虚脱。对于来访者的“负性移情”，一方面知道这是一个必经过程；另一方面当愤怒以井喷似的爆发时，对咨询师来说确实是一种考验。当我试图去感受来访者的负性移情时，也似乎理解了来访者为何急于摆脱现在这样子的一种状态，可能是因为这里面的“爱恨情仇”太过浓烈，每当这种浓烈的情绪涌现时，来访者内心必然备受煎熬，而这时势必也会非常渴望有个人能立马帮助自己脱离苦海，可现实的情况却是：咨询师可能无论怎么做都不可能帮ta脱离苦海，咨询师唯一能做的就是陪着来访者一起呆着，慢慢地熬着，直到这些“爱恨情仇”被慢慢地熬淡，淡到来访者也能够承受的住的浓度，这样咨询才能算“功德圆满”！

彭充

所有人都可以在心理咨询中获益，但这不并等同于所有人都需要心理咨询。在这里我想强调的是什么呢？是动机，我认为认同心理咨询能够帮助一个人成长获益是个必要前提条件，不仅仅是来访者需要，咨询师更是需要。这是我们的基本发心，没有它，咨询师会丧失职业敬畏和专业精神，会漠视错误，会将其作为狭隘的精神满足或商业追求。其次，我们要明白心理咨询这件事要促成什么。尤其是针对形形色色，不同人格，不同社会面貌，不同期待的来访者时。就像前面所说的，如果一件事情能让所有人类群体获益，那么它必然可以量化一些“获益性的指标”，如自我了解，人格完善，关系模式改善/改变，社会功能增加等。我认为心理咨询本质上就是在做一件事：让一个人在促进性的关系里获得自己无法独立实现的心理成长。这样我们就可以简化出两个必要元素：关系和成长。但关系本身不代表成长，关系只是不可或缺的前提，心理成长是个复杂性过程，需要诸多技术要素能在对话和互动中恰到好处的识别和干预。很多人都在强调关系，却不知道关系为何重要，关系绝对不是简单的陪伴，因为咨询师的陪伴肯定抵不过一个可以随时应答并给予现实回馈的朋友或亲密伴侣。关系甚至不仅仅是理解，但理解可以帮助建立关系。一个人为什么愿意付费呆在一段关系里？那一定是TA体验到了一些大于自己支出代价的东西，而这些东西又是现实关系所不能提供的。这样的东西是什么呢？是预期。预期是一种对未来自我的承诺，这种承诺不仅仅是关系体验带来的情感性反馈，还有理性上对这件事最终能带给自己什么的清晰认识。所以咨询师在咨询关系里要不断的消除咨访双方之间的信息不对称，因为咨询师认同的价值，在来访者那里未必等价，有时候咨询师做了对的事情，却往往因为来访者感觉不到这份价值，最后选择放弃咨询。但咨询关系最终能达成让来访者心理成长的部分，却是另一样东西：心理发展空间。这是个很抽象的表达，但它真实存在。现实关系之所以难以促进成长，就是因为它具有心理排斥性。它要么是满足的，要么是挫败的，或者在修复时不伴随深度的心理省察过程。现实关系并不欢迎心理分析式的体验，因为分析否定着现实所肯定的真挚。By the way，如果你想破坏现实关系，就分析它吧。

马松强

逻辑层次模型不仅是一个解决问题的工具，更是一个帮助我们理解自我、规划人生的强大框架。它教会我们从更高的层次看问题，以更广阔的视角审视生活，从而找到真正属于自己的道路。通过不断运用逻辑层次模型进行思考和行动，我们可以逐步提升自己的思维层次和能力水平，最终实现个人价值的最大化和社会贡献的最大化。在这个过程中，我们会发现，原来那些看似棘手的问题，其实都你成功成长的垫脚石。

吴美燕

家庭教育最为核心的问题是家长从自体自恋走向客体意识 —— 意识到别人也是自己的主体，是独立的人，有独立的思想和感受，不是受自己操控的 —— 是个非常不容易的过程。自体自恋，总是从自己的幻想出发去操控一切，并且在幻想受挫时第一时间攻击指责别人，发泄痛苦让别人承受。而这个别人最容易是弱小的孩子。打破小我的自恋幻想，回归自身的主体，真实的看到孩子，守住边界，相信孩子的本自具足，这是每个家长，不，是每个人都要修炼的人生课题。

陶莎

我们对比人往往比对自己更好，事情发生在别人身上，我们常常能包容原谅。同样的事情发生在自己身上，我们反而会批评苛责自己，甚至久久都放不下，觉得自己很糟糕。从现在开始，请对自己宽容一些，我们都不是完人，请允许自己犯错。

蒋营宜

分析客厅不同座位的性格特点时，可以从心理学的角度考虑个体在选择座位时的潜意识动机和行为习惯。需要注意的是，这种分析并不是绝对的，因为个人选择座位的原因可能受到多种因素的影响，包括文化背景、个人习惯、情境因素等。以下是一些可能的心理特点分析： 1. 坐正中： - 权威与控制：坐在客厅正中央的人可能希望占据主导地位，展现出自信和权威性。这个位置通常被视为“主场”，可以让坐在此处的人更容易成为注意力的焦点。 - 社交中心：有些人可能因为喜欢成为社交互动的中心而选择坐在中间位置，这可能表明他们外向、善于交际，并享受与他人的互动。 - 安全感：对于一些人来说，坐在中间可能是一种寻求安全感的表现，因为这个位置通常被认为可以平等地观察到所有其他座位，从而减少背后受到攻击的可能性。 2. 坐旁边： - 观察者：选择坐在旁边的人可能更倾向于观察和倾听，而不是直接参与主导对话。这可能是一种内向或谨慎的性格特征。 - 舒适与依赖：坐在旁边的人可能在寻求一种更舒适和依赖的感觉，可能是因为他们与某个坐在中间的人有较好的关系，希望通过靠近对方来获得安全感或支持。 - 适应性：坐在旁边的人也可能是因为适应环境的需要，例如，如果客厅的布局或社交场合的自然流动导致他们选择了旁边的位置。 3. 坐侧位： - 独立性：选择坐在侧位的人可能表现出一种独立和自主的性格特征，他们可能更喜欢在社交场合中保持一定的距离和独立性。 - 战略性：坐在侧位可能是一个战略性的选择，让个人能够在不被注意的情况下观察整个房间，这可能是出于职业习惯，如安全人员或侦探，或者是那些喜欢从边缘观察社交动态的人。 - 逃避性：对于一些人来说，坐在侧位可能是一种逃避直接社交互动的方式，尤其是当他们感到不舒服或不愿意成为注意力焦点时。需要强调的是，这些分析仅提供了一种可能的解释，实际上，个人选择座位的原因可能远比这些分析更为复杂和多样。此外，不同的文化和社会习俗也可能影响个人对座位的选择。因此，在没有详细了解个人动机和文化背景的情况下，不应过于依赖这些概括性的解释。

你来说说自己想法吧