情说App
与你相伴成长
打开APP
人生的四个底线 生活的底线是一定要独立。无论是精神上还
张凤琴
人生的四个底线 生活的底线是一定要独立。无论是精神上还是经济上。 情感的底线是不要为了一个不爱你的人拼尽全力的去付出,也不要为了一个爱你的人倾其所有,透支自己,你首先是自己的主人。 身体的底线是不要因为任何人或者任何事伤害自己的身体。 生命底线生命不是属于你自己的,而是属于每一个爱你的人,生命是至高无上的,所以无论什么时候都不要放弃自己的生命。
2温暖
1回答
龚培军
温暖了
#
焦虑怎么办
评论
彼岸花
4年前
秀
相关回答
高雪梅
一个人如果他的人际关系卡在那里了,人是不美的。 当一个人卡在一个大的情绪里,身体和心灵都很痛苦时,可以尝试向前迈一步。 我们每个人都有自己的人生脚本,有的人总在演受害者的脚本,有的人在演快乐喜剧的脚本。可以觉察一下,自己是怎么演自己的呢?
胡晓红
小时候太懂事,往往是因为压抑了自己的真实需求去迎合别人,时间长了,容易忽略自己的感受,内心积压的情绪得不到释放。长大后,这些被压抑的情绪可能爆发,导致焦虑、抑郁等心理问题。简单说,就是小时候太“乖”,自己的需求没有被周围人照顾,长大了自己也不懂照顾好自己,滴水穿石情绪成疾。
张志军
稻草人谬误的核心是歪曲对方观点,将其简化、极端化或虚构化后再反驳,本质是攻击一个“不存在的假想敌”,而非对方的真实主张。 其在日常沟通中的具体表现主要有三类: 简化观点:忽略对方观点的前提、细节或适用范围,将其提炼成一个片面、粗糙的版本。 - 示例:A说“建议合理控制孩子玩电子游戏的时间”,B反驳“你就是想完全禁止孩子接触电子产品,太极端了”。 极端化观点:把对方的温和主张推向极端,使其变得荒谬、不可理喻。 - 示例:C说“支持逐步推进环保政策,平衡经济与生态”,D反驳“你这是要彻底关停所有工厂,让大家都失业,简直不切实际”。 虚构观点:凭空捏造对方没说过的主张,再针对这个“假观点”进行批判。 - 示例:E说“某品牌手机续航有待提升”,F反驳“你就是觉得国产品牌都垃圾,崇洋媚外”。
邢松
看看这个经典的经济学例子: 假设要做你如下选择: A:一定能拿3万美元。 B:80%的概率拿4万美元,20%的概率一无所获。 你如何选择? 大多数人会选择A。 为了避免风险,人们本能地会放弃更多的利益。 这个道理,人人皆知。 现在,再来看下面的一个选择: A:一定损失3万美元 B:80%的概率失去4万美元,20%的概率一无所失。 现在你会怎么做? 面对如此选项,绝大多数人会选择B。 相比于得到,人们对失去的感觉,会更加强烈。相较于未知的幸福,熟悉的痛苦更容易忍受多了!
姜琳琳
价值观影响我们的动力。如果我们的价值观不坚定,我们就几乎没有 动力。如果价值观强烈,那么动力也同样强烈
郭玫
总有人对我说 你得怎样,你要怎样 可是我特别希望 有个人能对我说:你想怎样,就怎样!
你来说说自己想法吧