“进攻是最好的防守”，这句话我从小就听我爸爸说。我一直觉

“进攻是最好的防守”，这句话我从小就听我爸爸说。我一直觉得很有道理，最近研究了《孙子兵法》，研究了“先为不可胜，以待敌之可胜。”然后，我就对这句话产生了怀疑。 这句话是德国的军事学家克劳塞维茨说的。德文直译过来确实是“进攻是最好的防守”，翻译没有问题。我查了下克劳塞维茨，只是一个军人，没有带兵打仗的经历，参与过一些战役而已。在我看来，脱离实践的理论家都不怎么样。 你说“进攻是最好的防守”，我还说“防守是最好的进攻”。你能说我说的有错？这种来回都可以说的话，没有任何意义了。 还是《孙子兵法》好，它的《形篇》阐述了防守和进攻的关系，认为防守是第一位的，进攻是第二位的。《形篇》太经典，应该全文背诵。摘录一小段在这里。 孙子曰：昔之善战者，先为不可胜。以待敌之可胜；不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知而不可为。不可胜者，守也：可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者，藏于九地之下：善攻者，动于九天之上。故能自保而全胜也。