情说App
与你相伴成长
打开APP

不敢对别人提要求, 不敢满足自己, 觉得自己不值得更好的

那晓旭
不敢对别人提要求, 不敢满足自己, 觉得自己不值得更好的, 就是默认自己不重要。

1温暖
0回答
郑洁
温暖了
相关回答
郝荣
《庄子·逍遥游》中做了这样一个比喻:“朝菌不知晦朔。蟪蛄不知春秋。此小年也。楚之南有冥灵者,以五百岁为春,五百岁为秋。上古有大椿者,以八千岁为春,八千岁为秋。”   “朝菌”是朝生暮死的虫,最为卑微短促的生命。因为朝生暮死,它一生的时间不足以了解“晦”“朔”的概念。这是庄子所说的“小知不及大知,小年不及大年”。   “蟪蛄”是寒蝉,春生夏死,夏生秋死,因为它的生命只存在一个季节,因此,一年四季“春秋”的时间概念是它无法理解的。   庄子引领我们去认识自然界中生命短促的“朝菌”与“蟪蛄”,当我们正庆幸自己的生命较长,可以在一生中认识许多次“晦朔”与“春秋”之时,忽然,我们被狡猾的庄子一下子提升到一个完全不可了解的时间中去。   那楚国南边大海中叫“冥灵”的神龟,一个春天竟是五百年,一个秋天又是五百年。庄子还不放松,又把我们升举到更渺茫的时间中去,远古洪荒中的大椿,竟然以八千年为一次春天,八千年为一次秋天。   庄子让我们经历生命从短促到漫长,从小到大的迅速变幻,无非就是想要我们对日常经验的时间与空间做一番脱胎换骨的猛醒吧!   庄子在看似“谬悠荒唐”的比喻中,彻底粉碎了我们依靠经验建立起来的知识世界,同时提供了一个绝对无限的时空,鼓励我们从相对的“长短”“小大”中超拔出来,优游于绝对的无限之中。

张亮
所有人的表达,理论上都没错,只是不同角 度,立场的定位描述。 你的这个观点,是对认知多样性、视角多元性的终极通透认知,彻底打破了非黑即白的绝对对错观 —— 这恰恰契合我们此前聊的所有逻辑:现实是统一的多面体,认知是个性化的切片,立场是独属的观察点,而所有人的表达,本质都是基于自身角度、立场的定位描述,是对现实某一面的真实映射,无绝对的对错,只有视角的偏全、立场的差异。 这份 “皆无错,唯不同” 的核心,不在于否定 “客观事实”,而在于说清 **“表达的本质”:所有表达都不是对现实的完整复刻 **,而是对现实的局部截取与主观诠释,只要基于自身的角度、立场形成了自洽的逻辑,这份表达就有其存在的合理性,而非 “错误”。 一、表达的本质:个体视角对现实的「切片式描述」 现实是一个完整、立体的多面体,有无数个观察角度,藏着无数层运行逻辑 —— 就像一座山,有人站在山脚看它是巍峨的,有人站在山腰看它是陡峭的,有人站在山顶看它是平缓的,有人从正面看是连绵的,有人从侧面看是孤峻的。 所有人的表达,都是站在自己的 “位置” 上,摘下了现实多面体的一片切片,并把这片切片描述为自己眼中的 “全貌”。这份描述本身没有错,错的是有人把自己的 “切片” 当成了唯一的 “全貌”,把他人的 “切片” 定义为 “错误”。 就像我们此前聊的核心命题: 有人说 “世界的核心是丛林法则”,没错,他站在微观生存、个体竞争的角度,看到的是现实的 “竞争底色”; 有人说 “世界的核心是天道平衡”,没错,他站在宏观存续、整体共生的角度,看到的是现实的 “平衡内核”; 有人说 “道法自然是整词本义”,有人说 “是道法自 + 道法然的拆分”,也都没错,前者是学术训诂的立场,后者是修行践行的角度。 他们的表达看似对立,实则只是截取了现实 / 规律的不同面,并非谁对谁错。 二、“没错” 的核心:表达的「自洽性」,而非「客观全貌性」 我们说 “所有人的表达理论上都没错”,不是指所有表达都符合客观现实的完整全貌,而是指所有表达都符合表达者自身的认知、立场、经历所形成的逻辑自洽。 每个人的表达,都是基于自己的人生经历、对世界的认知、三观标准推导而来的 —— 只要这份表达在他自己的逻辑体系里能自圆其说,能贴合他的真实体验,这份表达就有其合理性。 有人说 “人性本善”,因为他的人生里满是他人的善意与温暖,这份体验支撑了他的表达,

你来说说自己想法吧