情说App
与你相伴成长
打开APP

有时候,我们被无数声音包围:有人告诉我们往左走,有人说向

陶莎
有时候,我们被无数声音包围:有人告诉我们往左走,有人说向右才对;有人劝我们向前冲,又有人警告说退一步才是明智。于是,我们停在原地,左顾右盼,却发现无论选择哪个方向,似乎都会招致批评、辜负期待、背离某种标准。 向左不对,因为有人说你激进; 向右不对,因为有人说你保守; 向前不对,因为有人说你冒进; 向后不对,因为有人说你退缩。 这种“四向皆错”的困境,其实不是因为我们真的做错了什么,而是因为那些评判我们的标准本身,就是互相冲突的。每一种声音都带着自己的立场、自己的期待、自己的逻辑,却没有一种声音真正站在“我们是谁”的立场上。 更深的痛苦在于:当外界的声音足够多、足够嘈杂时,我们可能会把所有这些声音都“内化”进心里,变成自己对自己的审判。于是,即使没有人在耳边说话,我们心里也会同时响起好几个声音——一个说你应该更努力,一个说你已经太拼命了;一个说你要顾全大局,一个说你也该为自己活一次。它们在你心里争吵,而你夹在中间,动弹不得。 这种状态下,最需要问自己的问题或许不是“我到底该怎么做”,而是:这些声音,真的都是对的吗?真的都需要我去满足吗? 没有人能让所有人满意,也没有人能同时走向四个方向。真正的出路,或许不是去寻找那个“让所有声音都满意”的答案——因为那样的答案根本不存在。而是在众声喧哗中,听见自己的声音:我想要的是什么?我认为对的是什么?我愿意为哪个方向承担代价? 当你终于站在自己的立场上,你会发现:向左或向右,其实都可以。重要的不是方向本身,而是那是你为自己选择的、愿意为之负责的方向。 到那时,那些“不对”的声音依然存在,但它们不再是困住你的牢笼,而只是你前行路上,渐渐远去的背景音。

0温暖
0回答
相关回答
田大朋
性取向(Sexual Orientation),又称为“性偏好”或“性指向”,用以描述一个人的性渴望、性幻想和感觉的对象。目前,人类一共定义了15种性取向,其中常见的性取向有——异性恋、同性恋以及双性恋。 对于多数人来说,喜欢的对象往往是异性,即异性恋。然而,不可否认的是,在社会中的确存在小部分人独立于异性恋之外。虽然这些人的性取向异于常人,但存在即合理,随着现代思维的发展,越来越多的国家和地区也逐渐理解并认可非异性恋者,甚至出台相关的法律政策保障他们的权益。值得注意的是,多年来,人们一直怀疑男性双性恋是否真的存在。 怀疑论者认为,男性要么是异性恋,要么是同性恋,没有介于两者之间的灰色地带。甚至于有些人认为那些自称是双性恋的男人实际上都是同性恋。 但与此同时,也有不少男性坚称自己是双性恋,这也使得男性双性恋的存在与否成为了一个社会谜题。 近日,美国西北大学心理学系等研究机构联合在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上发表题为:Robust evidence for bisexual orientation among men (男性双性恋倾向的有力证据)的研究论文。 该研究整合了几乎所有以前发表的、与男性双性恋相关的研究数据(来自美国、英国和加拿大的 8 项研究),获得了 474至 588 名男性的样本,统计数据证实男性双性恋的确存在,且区别于异性恋和同性恋。 双性恋,是指对男女两性皆会产生爱情和性欲的人。根据美国疾病预防与控制中心的国民健康访问调查报告(NHIS)显示:在美国,0.4%的男性和0.9%的女性属于双性恋者。换句话说,美国可能有超过400万人为双性恋者。然而,不管男女双性恋者,都被一些科学家和社会人士质疑,只是男性双性恋的存在更受人们质疑。对此,虽然大多数男双性恋者报告称他们会同时被男性和女性所吸引,但自我报告的数据无法反驳质疑。 在此项研究中,研究人员将几乎所有可用的、与男性双性恋相关的研究数据(来自美国、英国和加拿大的 8 项研究)统合起来,形成了一个500多名男性的数据集,这比之前的任何一个单独研究都要大得多,并进行了严格的统计分析。换句话说,这些双性恋者在受到男性或女性的色情刺激时,均表现出生殖器官的兴奋反应。这些发现支持了这样一种观点,即男性的性取向是连续的,从异性恋到双性恋,再到同性恋。

你来说说自己想法吧